?

Log in

No account? Create an account
ПРОХОРОВ И РОЙЗМАН (некие мыслишки сырые) - ЖУРНАЛ ПРАВОСЛАВНОГО ПАНК-ПРОФЕССОРА [entries|archive|friends|userinfo]
ЖУРНАЛ ПРАВОСЛАВНОГО ПАНК-ПРОФЕССОРА

[ website | МОНАРХИСТ И КВАСНОЙ ПАТРИОТ ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ПРОХОРОВ И РОЙЗМАН (некие мыслишки сырые) [Sep. 15th, 2011|11:08 pm]
ЖУРНАЛ ПРАВОСЛАВНОГО ПАНК-ПРОФЕССОРА
Когда Евгений Ройзман пошёл в "Правое Дело", я предположил,
что его выживут, как только дело дойдёт до думы. Я даже стал
удивляться, почему Евгений такой наивный - ведь не в первый же
раз, Миронов его уже однажды предал 4 года назад.

Женя слишком нормальный человек, чтобы там уживаться. Но
дело решилось скорее и, признаться, неожиданно для меня.
Хотя можно было бы и догадаться. Кроме того, кроме того....

Нормальному русскому человеку ясно, что у нас _НИКОГДА_НЕ_
БУДЕТ_БОЛЬШЕ_ОДНОЙ_ПАРТИИ. Мы просто не имеем такой
роскоши, как США, чтобы кормить две группы дармоедов.

Логический вывод отсюда простой - 2 хуже чем 1, а 1 хуже,
чем 0. Долой всякие партии и думы! Специально позабочусь,
чтобы 4 декабря быть в Москве. И написать поверх бюллетеня -
"Православие, Самодержавие, Народность !! Долой выборы,
даёшь Народную Монархию! За Веру, Царя и Отечетсво !"

Призываю всех присоединяться к этому флеш-мобу.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: edd_l
2011-09-21 08:09 am (UTC)

Re: Объяснюсь.

Лёша, не хочу спорить с тем, что для тебя является сакральным. Мы говорим о флешмобе, который ты пропагандируешь (фактически вместе с известным поросёнком Дмитрия Быкова). Получается, что наиболее логичным лозунгом для флешмоба является: "Партии - нах! Путина - в цари!" Поэтому предложение Навального мне кажется более цельным.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-09-22 01:09 am (UTC)

Re: Объяснюсь.

А что Навальный предлагает (я пропустил) ?

Я призываю к монархии. Кто при этом окажется Царём?

Можно думать. Можно решать. Есть монархисты,
которые требуют воцарения дальних родственников
последнего Царя. Есть и те, кто готов согласиться
на новую династию. Если бы я был уверен, что
ПРЯМО СЕЙЧАС может произойти реставрация,
меня бы беспокоило, что у нас нет единого мнения
по вопросу собственно персоны Царя. Так как до
этого всё же ещё нужно поработать, то не беда.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2011-09-22 06:15 am (UTC)

Re: Объяснюсь.

Навальный предлагает голосовать за любую партию (яблоко, коммунистов, патриоты России, кто там ещё в списке), но не за партию жуликов и воров (это созданный им мем для правящей партии) - см. http://www.youtube.com/watch?v=mqwqOwcfzXo. Насчёт монархии ты же знаешь, что я считаю это отражением биологической стадией человеческого развития, чуть позже 70тысячелетнего выхода из африки.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-09-22 12:05 pm (UTC)

Re: Объяснюсь.

Насчёт монархии жалею, что напомнил свою точку зрения (переубедить тебя мыслью о биологической природе человечества, которую ты не признаёшь, невозможно). Поэтому обращу внимание лишь на твою фразу о возможной тупорылости первых монархов, которая очень перекликается со знакомым с детства признанием "некоторых несовершенств" первых реализаций коммунистической идеи. А идея эта была гораздо более народной чем твоя в том понимании народности, которое мы обсуждаем.

Твою мысль, что сначала "Партии -нах!", а уже потом - остальное, я понял. Мне кажется, что всё это уже проходили.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-10-02 12:08 pm (UTC)

Re: Объяснюсь.

коммунистическая идея - народная? Не дай Бог.
Почитай Солоневича по этому поводу!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edd_l
2011-09-23 06:53 am (UTC)

У_НАС_НИКОГДА_НЕ_БУДЕТ_БОЛЬШЕ_ОДНОЙ_ПАРТИИ????

Только сейчас дошло, что без ответа на фразу, выделенную тобой прописными буквами, являющуюся мудростью а-ля Черномырдин, призыв Навального не будет тобой воспринят. Отвечаю. Если использовать механическую аналогию Арнольда (см. Заключение к "Теории катастроф" издания 1990 года), то демократия и многопартийность представляют собой неустойчивое равновесие. Однако, народ - не шарик, который обязательно скатится чуть оступившись с вершины. У народа есть "подъёмная сила" (где-то в комментариях ты тоже замечаешь, что во времена подъёма многопартийность и демократия функционируют у нас довольно успешно). Цель того, чем ты занимаешься ("образовательные инициативы, интересные научные конференции поверх общего унылого гавна") я как раз вижу в том, чтобы "прочищать сопла" самоорганизации, которая эту подъёмную силу создаёт, а не призывать катиться вниз в бездну самодержавия!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-10-02 12:30 pm (UTC)

Re: У_НАС_НИКОГДА_НЕ_БУДЕТ_БОЛЬШЕ_ОДНОЙ_ПАРТИИ????

Самодержавие - не бездна, а единственная форма
управления в России, НА ДЕЛЕ доказавшая свою
успешность. Это что, история не продемонстрировала?

Народность - в том, чтобы поддержать наше общее
Самодержавие инициативой снизу. Я как-то отчаиваюсь
тебе всё это объяснить, но ничего, время наступит,
Господь тебя и вразумит :-))))))))))))))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-10-02 12:06 pm (UTC)

Re: Объяснюсь.

Ну, а мне кажется, что ты не понимаешь сущности
Служения, лежащего в основе правильной Монархии !
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ddubnov
2011-09-25 06:38 pm (UTC)

Re: Объяснюсь.

Лёшка, помнишь, мы уже немного обсуждали, каким должен быть монарх. Я выдвинул такое условие совместимости монарха с народом, и ты с ним согласился - он должен обладать способностью прожить день в случайной, совершенно незнакомой его семье в роли её члена. Можно, наверное, выдвинуть ещё несколько сильных, но реалистичных условий. Путин под них не подойдёт. Он ещё терпим в качестве президента, но не в качестве монарха. Возможно, но совершенно не обязательно, подойдёт кто-то из дальник родственников Николая II. Скорее это будет совершенно новая династия.

Я совершенно несогласен с тем, что первые цари могут быть "тупорылыми". Наоборот, именно первый царь должен быть удивительным, необыкновенным человеком. Ты же сам совсем недавно так считал. Ну разве Путин - такой человек? Не престол красит царя, а царь красит престол. Нас же десятки миллионов, неужели никто не найдётся, зачем так спешить?

О Навальном - блог Навального мне очень не понравился своей "мусорностью". Хотя признаю, что поднимаемые им проблемы могут вполне актуальными.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: savvateev
2011-10-02 12:10 pm (UTC)

Re: Объяснюсь.

А это не мы с тобой решим, на самом деле ! Я думаю,
что монархия придёт тогда, когда будет угодно Господу.
И с таким монархом, который будет угоден Ему же.

Но я допускаю оба сценария. И твой, и "мой" (моего
сценария нет, я привёл один из вариантов)
(Reply) (Parent) (Thread)