Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

хуй

ПОТОК РАЗУМНЫХ МЫСЛЕЙ ИССЯКАЕТ У КОММЕНТАТОРОВ

Да и мне больше сказать нечего, поверх сказанного. Вкратце итог:

1. Очевидно, что (1/2)^N=0 с точки зрения наличия хоть одной молекулы,
но неочевидно, имеет ли это хоть какое-то отношение к гомеопатии (никто
в глаза не видел ВСЕХ процессов разведения; а кто-то видел когда-нибудь
хоть один такой процесс? Если да, отметьтесь здесь!); прошу покорно про
это больше мне не объяснять, я это с самого начала прекрасно понимал.

2. Имеется невнятное противоречивое множество каких-то экспериментов,
скорее свидетельствующее о том же, то есть об отсутствии молекул; так как
для любого человека, кто хоть немного вникал в ситуацию, очевидно, что она,
по крайней мере иногда, работает, то интересным научным вопросом служит
вопрос о механизмах этого действия, ``что такое плацебо и как его достичь''.

3. Медицина многогранна, и в ней множество разных кланов - мы с Панчиным,
очевидно, являемся тут орудиями в руках конкурирующих кланов, но меня это
нисколечки не волнует - мне просто интересно узнать истину. Что же касается
Панчина, то я попрошу его публично поклясться в том, что ни он лично, ни его
друзья по меморандуму не получили за это денег от каких-либо медицинских
концернов (либо, напротив, признать, что такие выплаты были :-))).

На всякий случай я тут торжественно клянусь, что денег от гомеопатической
индустрии не получал (в каментах уже обнаружились люди, считающие обратное).

Возвращаюсь к теме.

В этих условиях постить всякие меморандумы - ошибочно, о чём я и написал.

Разумеется, есть масса шарлатанов как среди гомеопатов, так и среди просто
врачей - медицина вообще вещь такая, она в принципе плохо работает :-))))).

PS Пожалуйста, комментарии к этому посту оставляйте ТОЛЬКО в том случае,
если Вы (А) прочли этот и все предыдущие посты по теме целиком, и всё в
них поняли (!), и (Б) реально имеете что-то сказать помимо уже сказанного.

Людям же, приходящим сюда ёрничать по типу ``ах он ещё и в гомеопатию
верит'', просьба отправиться из этого журнала на три весёлых буквы.

Долго я этих граждан, хамов диванных, с канала выпроваживал:
https://www.youtube.com/watch?v=jI81LuuPvqU&list=PLnKNM8t5u73HZ4JGwDrkILsmj7XlgY45r&index=8&t=0s
так они теперь в ЖЖ перебрались. Прочь, прочь! Идите изживать из себя
совкового неудачника, у которого ``чего ни хватишься, всего нет''!
хуй

ГОМЕОПАТИЯ: ЧТО Я ПОНЯЛ ПОСЛЕ КОДЫ :-)))

Спасибо многим собеседникам и лично Александру Панчину
за прояснение разных моментов. Ниже - мой вердикт про
гомеопатию и комиссию РАН, но сперва поясню кое-что.

Меня сейчас многие спрашивают, зачем я ввязался
в эту непонятную войну.

Сейчас я отвечу развёрнуто, а пока приведу наводящую историю.
Паша Шмаков, мой друг и директор частной школы-интерната СОлНЦЕ
в Казани, защищал с год назад свои классы татарского языка и
своих учителей татарского. При мне один дядя спросил его, а
зачем ему это нужно, он же не татарин. Ответ был таков: мы
не за татарский язык сам по себе, а за честь и совесть!

Не можем же мы враз взять и выгнать учителей татарского
в начале учебного года?

Так вот, я тоже не за гомеопатию (откровенно говоря, сам я её
несколько боюсь, по причинам её возможной бесовской природы),
а за правду Божью и научную!

В настоящее время мне не нужно каждую минуту зарабатывать
на жизнь, и то время, которое остаётся от работы, я трачу
на математическое просвещение русскоязычного человечества,
а также на собственное просвещение: учёный учится всю жизнь.

Будучи полностью независимым ``экспертом'', я разбираюсь
в разных трудных и противоречивых вопросах бытия, и затем
излагаю читателям, что я смог самостоятельно понять.

Это всё было предисловие, а теперь - в путь!
Collapse )
хуй

ГОМЕОПАТИЯ - КОДА (МОЙ ВЕРДИКТ, И ЗАВЕРШАЕМ НА ЭТОМ)

Мне надоело спорить с толпой идеологически индоктринированных
людей, полагающих изначально, что гомеопатия - это обман, и никогда
реально не вникавших в то, как оно всё происходит. Конечно, гораздо
проще взять и прочитать ``меморандум РАН'', и поверить в их выводы
на слово, ни во что не вникая. И я не понимаю, что я тут защищаю -
гомеопатию или честь научного метода. Думаю, что второе. Итак:

0. Первое, что я утверждаю - и это единственное, что я утверждаю -
что она помогает, и помогает реально. Это очевидно из свидетельств
моих друзей, и именно это следует принять за факт. (Рассуждения
типа ``недостаточная выборка'' оставьте для домашних игрушек!)

1. ``Эффект плацебо'' - так говорят тогда, когда нечего больше сказать.
Когда что-то работает по неизвестным науке причинам, говорят ``плацебо''.
Проводят дутые эксперименты, бессмысленные изначально из-за эффекта
selection bias (участвовать в эксперименте в первую очередь будут те люди,
которые сами согласны с будущими его выводами - достаточно ощущения,
что эксперимент не преследует цель что-то разузнать, а преследует цель
доказать какой-то идеологический тезис, чтобы уже набранная группа
была нерепрезентативна. Кстати, а признаётся ли в социологии подобный
эффект, изучался ли он? Мне кажется, стоит обратить на него внимание!).

2. Меня пугает, что те же люди агрессивно выступают против религии -
и особенно пугает то, что аргументы похожие. Конечно, молитва читается
не для помощи в первую очередь, а чтобы привести в порядок себя и свою
связь с Богом. Но ведь это всё тоже неизмеримо, то есть этого нет? Мнение
``научных мракобесов'', сквозящее вдоль строк этого меморандума, именно
таково - если что-то не подтверждено, то его и нет (и следовательно, нужно
его запретить - это вообще великолепно, просто шедевр, я полагаю ! :-))).

3. В истории записано множество случаев паранормального. Просто так
отрицать их - значит, опять же, прятать голову в песок. Львиная доля этих
свидетельств дутая, но из этого _не следует_, что паранормального вообще
не существует (попробуйте об этом Байкальским старожилам рассказать!).

4. Могу существовать совсем иные аргументы против гомеопатии - если
окажется, что она ``бесовской природы''. Тогда, конечно, я буду первым,
кто не посоветует к ней обращаться. Но имеются ли свидетельства в пользу
последнего? В любом случае, товарищи Панчин et al подобных аргументов
не имеют в виду, и вряд ли к ним присоединятся :-))).

.....написав всё это, обнаружил, что давно уже всё развенчано:
https://www.edas.ru/press-center/news/borba-so-lzhenaukoy-ran-v-aptechnoy-lavke/
хотя и сами ``развенчатели'' там тоже слегка сомнительные, признаю. Скорее,
это всё похоже на ``битву двух кланов'' за потребителя медицинских, пардон
за выражение, услуг. В любом случае, вопрос требует детального вникания.

Однако сам меморандум - это поток грязи, лжи и невежества. Позор для РАН
(не для всей, а для тех, кто это писАл - или пИсал, это уж как хотите). Лавры
Лысенко не дают покоя этим людям, явно. Больше тут сказать и нечего.

Вы, господа, хоть раз присутствовали при приготовлении этих лекарств :-)))?
Нет, скорее всего, ни разу не присутствовали. О чём Вы тогда рассуждаете?

Вот это:

``априорно постулированные ``принципы гомеопатии'' являются по своей
природе умозрительными догматическими утверждениями, восходящими
к протонаучному этапу развития физиологии и медицины.''

вообще можно сказать про что угодно. Друзья, ну не надо повторять то,
что уже было - в СССР много разных наук оказывалось ``лженауками''.

Вас это чему-нибудь учит, или Вы последователи советских мракобесов?

Как сказал когда-то Станиславский, ``Не верю!''. Не верю в методику проверок,
не верю в объективность исследователей. И в целом, в эффективность науки
в таких ``пограничных'' вопросах - тоже не верю. Больше всего не верю в то, что
эти ``учёные'' желали узнать истину. Они хотели доказать свою идеологическую
догму, в которую верили с самого начала. Мракобесие проникло в науку, увы.

Дальнейшую трату моего ценного для общества внимания на мракобесие,
проникшее в науку, считаю нецелесообразным. На сим и заканчиваю.

PS Но если есть кто-то, кто готов от начала до конца описать суть
какого-нибудь одного эксперимента, который "доказал", что не работает,
я бы с удовольствием послушал. Именно не с чужих слов, а того, кто САМ
проводил этот эксперимент. Вот это было бы реально познавательно!

Саша Панчин, ты сам проводил что-нибудь? Лично участвовал? Расскажи!
хуй

МОЙ ОТВЕТ ПАНЧИНУ ПРО ГОМЕОПАТИЮ И НЕ ТОЛЬКО:

А Вы-то как меня расстраиваете! Зовётесь популяризатором,
а дискредитируете науку. Наука не должна высказываться в
тех областях, в которых она не разбирается. Вы же не
договариваете. Вслед за гомеопатией у Вас пойдут все
религии - правда? Чтобы уж совсем смешными всех нас
- учёных - сделать перед честным народом, Вы здесь
рассуждаете в духе революционеров 100-летней давности.
"Наука доказала, что Бога нет". Да-да. Слышали мы это
в течение всего периода СССР. Хватит уже.
хуй

ВОПРОСЫ, ДОСТОЙНЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ

Нексолько вопросов после моего поздравления с Пасхой
возникли в комментариях в разных социальных сетях.

Некоторые из них достойны того, чтобы здесь ответить
(ответы с необходимость расплывчатые - естественно,
это же не точные науки, а область духа прежде всего):

Вопрос 1. Считаю ли я вероятным, что "благодатный огонь"
является чудом, то есть что его не зажигают в ходе ритуала,
а он зажигается чудесным образом?

Ответ: я не вдумывался глубоко, не имею идеи, как вообще это
можно проверить; не считаю существенным для христиан ответ на
этот вопрос - нигде ведь Христос не говорил (и потом никто не
толковал его слова) так, что огонь сам должен зажигаться.

Идея "регулярного чуда" мне вообще кажется странной, в отличие от
одноразового (Воскресенье!). Но кто я такой, чтобы об этом судить?

Вопрос 2. Считаю ли я вероятным, что мир был создан около семи
тысяч лет назад, а не несколько миллиардов, или чему там учит
современная космология.

Ответ: это всё в любом случае метафорично, естественно. Писали для
людей, которые на тот момент не знали физики, и надо было объяснить
"понятным языком". Но согласитесь, что гипотезу, что Господь около
7 тысяч лет назад создал всё именно так, как если бы оно миллиарды
лет эволюционировало, невозможно опровергнуть в принципе!

Вопрос 3. "Дядя, выж математик, вроде наукой занимаетесь,
в советское время учились, что вы несете? Ппц, ну если
воскресе, то будьте последовательны, тогда и 2х2=5?
Ведь именно в это по сути верят мракобесы. Вы вроде
не мракобес, а зачем примазываетесь к этой группе?"

Ответ: это классическое "совковое невежество" (я полагаю, что
совок развалился именно из-за такого атеистического невежества
+ от того, что поссорился с евреями и выгнал их из страны).

Мракобес - это тот, кто картину мира свою агрессивно навязывает
другим. Без анализа. Проанализируйте СВОЮ картину мира. Понимаете
ли Вы, что такое жизнь, смерть и воскресенье? Если нет, то имеете
ли права что-то априорно считать, в чём-то быть уверенным?

Любое перенесение "научных открытий" в сферу иррационального -
заведомое мракобесие. Лучше честно сказать, что "наука не знает,
как это происходит", чем утверждать "наука доказала, что Бога нет".

Это, кстати, не только Бога касается: не только "эксперименты,
точно подтверждающие, что молитва не помогает", но и те, что
про гомеопатию - чистейшее шарлатанство. Господа, проводившие
эксперименты, вы немного про selection bias в курсе? Понимаете,
что мухлёжь ваш начинается с набора контрольной группы? Даже
если Вы этого не осознаёте. Прекратите лезть не в своё дело!

(Фу, высказался ! :-))))
хуй

НАУКА И РЕЛИГИЯ

Я завтра вечером поеду в Большой Татарский Круиз
с массой лекций: https://wiki.savvateev.xyz/лекции
(До этого ещё завтра лекция в Жуковском, на ФАЛТе!)

Последнее мероприятие - в четверг вечером, 18:30, КНИТУ,
беседа «Возникновение вселенной: замысел или случайность?“»

Открою некоторые из своих аргументов в пользу замысла, вот они:

1. Сотворённая Земля - это великая музыкальная симфония красоты
невероятной и идеальной выверенности. Люди, отрицающие Творца и
Его роль в мироздании, уподобляются людям, начисто лишённым
музыкального слуха и/или вкуса: для них что какофония, когда
обезьяна по клавишам стучит и выкрикивает что-то невпопад, что
``Весна на Заречной улице'' или ``Старый клён'' (здесь каждый
вспомнит те песни, от которых у него идут мурашки по коже).

Я бы ввёл концепцию ``религиозного слуха'', по аналогии со
слухом музыкальным - с той разницей, что в музыке никто не
смеет утверждать, что ``слуха не существует''.

2. Все науки поголовно являются лишь уточнением цельного,
религиозного знания и восприятия мира. Отделение наук от
религии - это искуственное и недальновидное действо, подобно
тому, как от кустика веточки отрезать и надеяться, что они
будут и дальше цвести. Без живого ствола, то есть знания
религиозного, долго науки не продержатся.

3. Озарение как феномен: выход за предел, чёткое и стойкое
ощущение ``посещения свыше'': Кто-то передал в Ваши руки
идею доказательства, решения, технологического прорыва.

Господь даже придумал механизм для этого: перебор
экспоненциален, то есть невозможен, а прозрение сразу
даёт координаты направления, в котором искать :-)))).

4. Практически все великие, по-настоящему гениальные
учёные были верующими людьми. Тут и Ньютон, и Риман,
и Шафаревич, из сходу приходящих на ум имён.

Наверняка есть и масса иных соображений,
в каментах собираю ещё доводы :-))).

Что же касается типичного оружия атеистов, мол, наши предки
считали, что Земля стоит на трёх китах, что всё было сотворено
за шесть дней (а что есть день?), даже и эволюционная теория
Дарвина - то оружие это за 100 лет использования изрядно уже
притупилось (да и иные из апологетов бесцельной эволюции тоже,
пардон, весьма затупились за этот срок; порой даже лишены как
красноречия, так и элементарного человеческого обаяния.

Вероятно, таков был замысел Божий :-))).

Впрочем, есть и исключения - среди моих друзей есть атеисты
высочайших моральных качеств - да, так бывает, "по инерции
некоторое ещё время", как и в науке. Лет на 100 вперёд
честных и порядочных атеистов, может, ещё хватит.

(Разумеется, знание о том, КАК ИМЕННО Господь создавал мир,
эволюционирует, ничего в этом удивительного нет. Нас ждёт
масса новых открытий. На то и Наука, настоящая, добывающая
точное знание в помощь религиозному, и нужна нам всем!)
хуй

НИЖЕГОРОДСКАЯ ЯРМАРКА НАУК!!!

(по просьбе Вани Ремизова пощу тут):

Дорогие коллеги!

В 2019 году начинается беспрецедентное ежегодное мероприятие - Смотр дипломных
работ студентов математических специальностей России и СНГ. Мы просим распространить
информацию о мероприятии всем коллегам и попросить их сделать то же самое, потому что
работы принимаются на Смотр до 1 апреля и времени осталось очень мало.

Сайт мероприятия: https://nnov.hse.ru/bipm/fm/smotr

В последние 20 лет от текста дипломной работы не было никакого толка. Диссертацию
можно хотя бы дать почитать потом своим ученикам, а вот дипломную работу читать никто
не будет, поэтому мотивации писать диплом хорошо нет, поэтому молодой математик часто
начинал свою профессиональную жизнь с халтуры, что, конечно же, плохо.

Мы хотим сделать нормой ситуацию, когда дипломная работа пишется не «для галочки»
и не «для хранения в архиве вуза», а для представления на Смотр и имеет реальных
читателей, в том числе среди возможных будущих работодателей. Диплом участника
Смотра и полученные высокие оценки должны стать знаком качества дипломной работы
и предметом гордости её автора. Смотры дипломных работ существуют у студентов
архитектурных специальностей и музыкантов, и мы верим, что такое же возможно
и для студентов математических специальностей.

За Смотр в 2019 году отвечаю я - Иван Ремизов https://www.hse.ru/org/persons/215573332
Со мной можно связаться по почте ivremizov@yandex.ru по телефону 89263595145 через
Вконтакте https://vk.com/ivan_remizov

Вся информация о Смотре, регламент проведения и прочее выложены на сайте
https://nnov.hse.ru/bipm/fm/smotr

Сейчас нам очень важна каждая пересылка этого текста, каждый репост, каждый
телефонный звонок! Пожалуйста, перешлите эту информацию студентам и коллегам
и попросите их, при возможности, сделать то же самое. Заранее спасибо!

С уважением,
Иван Ремизов
Доцент кафедры фундаментальной математики НИУ ВШЭ - Нижний Новгород
Председатель Оргкомитета Смотра
хуй

НАУЧНАЯ ДАЧА АРХЭ, ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ !!!!

Друзья !!!
Понимаю, что свинство звать на платные
мероприятия, но это не я, а АРХЭ :-)))!

Они говорят, народу мало. Между тем я их
предупреждал, что на меня платно никто
ходить не будет - кому я нафиг нужен?

Тем не менее, вдруг:
http://arhe.msk.ru/?p=63511
Можно и репост !!
хуй

ЧЕГО НОВОГО ЖДАТЬ ОТ МЕНЯ В 2018/2019 УЧЕБНОМ ГОДУ?

Сижу в Тулуне, обдумываю лекции будущего года. Помимо старых,
некоторые из которых являются излюбленными моими сюжетами, я
планирую включить в "лекционный рацион" следующие пять тем.

(((Дисклеймер: я НЕ планирую включать подготовку к ЕГЭ,
ибо, как я неоднократно объяснял, на подготовку к ЕГЭ
я перейду только в том случае, если возникнет угроза
реального голода моим детям. Тем не менее, возможно,
я буду иногда разбирать у доски наиболее прикольные
из задач, предлагавшихся на ЕГЭ/олимпиадах. Жду ваших
предложений - как здесь, так и в паблике вконтакте!))

(((Ещё дисклеймер: я так ничего и не понял про биткойн,
поэтому никаких разъяснительных лекций про это не ждите!)))
Collapse )