Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

хуй

ПОД МАРШ ЛОРДА МАНДЕЛЬСОНА: РОССИЯ И ЕВРОСОЮЗ ПОЖЕНИЛИСЬ ПУТЁМ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО

Вчера я сходил на публичный семинар РЭШ/ЦЭФИР на тему ВТО
(последствия для России и для Европы присоединения нас к этой
организации). Понял где-то 80 процентов, мой английский слабоват.

Поэтому поправьте меня, кто тоже присутствовал, если я ошибаюсь:

1. Это выступление было предельно бессодержательным. Такая речь
больше соответствует формату митинга, агитационных мероприятий
за вступление в ВТО и вообще всяческую глобализацию. Разумеется,
это меня утвердило в понимании, что идеи первичнее фактов :-))).

2. У меня нет твёрдого понимания, насколько вред от ВТО велик, и
в частности, перекроет ли он пользу в форме уже наступившего у нас
привыкания к разным дешёвым фигням и поездкам за рубеж (если мыслить
общими категориями, подразумевая под ВТО просто процесс сближения,
снижения барьеров торговли, глобализации в продуктовой сфере и сфере
оказания услуг). Но после вчерашнего выступления осталось твёрдое
ощущение, что нас "дурят" и впаривают нам что-то, прежде всего,
полезное ИМ (то есть Западной Европе).

О пользе этого НАМ нужно ещё много и долго дискутировать. У меня
есть друзья, близкие по воззрениям в смысле социально-политическом,
но сторонники ВТО. Но и они бы плевались от вчерашнего агитпрома.

Так или иначе, я не понял даже того, что такое ВТО - это расписка под
процессами, идущими давно; формальная честь, отданная Глобализму;
или же открытие новых и невиданных доселе перспектив сближения.

3. ЖЖ-юзер gaz_v_pol, мой друг, занимающийся бизнесом, попросил
меня задать некие три вопроса, которые я скомпановал в два:

- Как выйти из ВТО? Есть ли санкции, регламентирован ли такой исход?

- Что с Белоруссией, которая "кинута" (иностранные товары к ней едут
без барьеров "транзитом" через Россию, а ихние - с барьерами, ибо она
не член ВТО. И вообще, тарифы в Таможенном Союзе были иные, чем
в ВТО. Получается, Россия просто обманула своего меньшого брата)?

Таких тонкостей господин лорд не касался. Видимо, не его уровень.

Он упорно отшучивался, что-то буркнул про то, что нечего делать бизнес
в Беларуси, что производители, конечно, встречаются с необходимостью
конкурировать, но зато вышколятся и станут круче, и что потребителям
однозначно лучше. Эти все заклинания я слышал не раз, и не два (чай
я тоже РЭШ закончил). Виктор Меерович, однако, успел меня научить
критическому мышлению, и я в экономические заклинания не верю.

Мол, станем расти-развиваться. Юваль, если я правильно понимаю,
указал ему на пробел в логике - чего это мы вдруг станем развиваться,
если вместо этого проще продолжать жить на ресурсной игле? Лорд опять
как-то отговорился, впрочем, может быть и содержательно (я не расслышал).

"Белоруссия? Да пускай тоже в ВТО подаёт! Хотите выйти? Да выходите на
здоровье!" Вот всё, что я услышал в ответ. Ничего содержательного. А вы?

PS Если и вы тоже не услышали, или если вы вообще вчера не присутствовали
:-)))))), то приглашаю вас на (надеюсь !) реально содержательное обсуждение
последствий вступления России в ВТО, перспектив и рисков. Оно состоится
23 ноября, в пятницу, в 15:00, а вот где именно, пока не могу сказать. Ещё
до конца не определилось место. Как только будет известно, а также станет
ясен примерный список приглашённых экспертов, я здесь напишу !

PPS Простите великодушно, не успел прочитать комментарии. Но это
исправимо: как немного разгребусь, всё прочту и даже на что-то отвечу,
на наиболее важные вещи !!!!!!!!
хуй

СПЕЦИАЛИСТ ПО ЛЕВОМУ МИЗИНЦУ

Интересная тема затронута в комментариях. В Иркутске мне
мой старший товарищ говорил, что если что заболит, ходить
к докторами-специалистам бессмысленно - надо к "бабке". Она
старыми методами лечит, но зато весь ваш организм целиком
способна оздоровить, а специалист в лучшем случае вылечит
вам левый мизинец ценой правого.

Эти слова утрированные, но опасная тенденция имеется. Врачу
не вылечить вас надо, а "отработать по вам". Вы для него - случай
в практике, не более. Так как всё сложно доказуемо, никаких целей
оздоровления не ставится. Испытать новое средство разве что.

Остаётся только на Бога уповать, что попадётся добрый доктор.
Мне попадались, например :-)))).

Теперь с вашего организма перенесёмся на национальный. Врачи
здесь - это экономисты. И тут проблема многократно более налицо:
утрируя, многим специалистам по макро-1 не хочется "подставляться",
рассуждая о макро-2. Заклюют. Тем более о микро.

Экономика страны? Что за вздор, там всё неоднозначно, что её
обсуждать. Да и не нужно, рынок всё сам отрегулирует. Лучше
обсудим тонкости сходимости в модели с двумя секторами.....
хуй

ИТОГИ (ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ)

1. Кириллу на его спорный тезис в конце концов
ответили по существу - сделал это Белый Ферзь,
который экономистом себя не считает. Никакие
комментарии моих коллег не были по существу,
в основном они тешили себя дешёвым стёбом
типа "тьфунахтрахтибедох". Позорище. Вот, кстати,
отличный вывод из этих разговорах о Мэнкью и т.п.:
http://kir-degtyarev.livejournal.com/66640.html

2. На самом деле условно Россию можно поделить
на две категории лиц (это всё очень условно, но всё же):

- кормящиеся с нефти (в том числе все учёные и т.д. - мы)
- пахающие на всех нас.

У первых есть большой соблазн продвигать всякую
свободу от барьеров - кормящимся с нефти барьеры
не нужны, зато свобода = разнообразие и дешевизна
продукции. То есть это _потребители_. Но есть также
интересы ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, то есть лиц второй
категории. Конечно, им от снятия барьеров станет
хуже, как минимум поначалу.

Это слишком простая схема, и я ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ
к тому, чтобы она была неверной. Россия должна быть
единым организмом, и нам должно быть больно, когда
предприятие закрывают и рабочих увольняют. Даже
если это во благо всякого свободного рынка и т.п.

Поэтому надо честно все последствия учитывать.
Вполне возможно, что у России есть чем удивить
мир даже при отсутствии барьеров, но это должно
обсуждаться ДО либерализации. Должно. БЫЛО.

3. Модель Центр-Периферия, если уж на то пошло,
лучше описывает ситуацию. В ней имеются режимы,
когда недоразвитой периферии при снятии барьеров
становится хуже.

4. Спасибо за ссылки на антифоменко ! Это будет
одной из будущих наших больших тем. Также хочу
поднять тему о том, как вернуть высокую рождаемость.
хуй

ВОЗЗВАНИЕ: ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ В.М.ПОЛТЕРОВИЧА !

Дорогие друзья, коллеги, единомышленники и не очень :-))) !

Сегодня, 27 декабря, мы празднуем день рождения Виктора
Мееровича Полтеровича. Всех нас, независимо от взглядов и
устремлений, объединяет огромное уважение к этому человеку,
истинному Патриарху нашей экономической и социальной науки.

Виктор Меерович три года назад организовал Журнал Новой
Экономической Ассоциации (и саму ассоциацию тоже). Сейчас
это начинание поддержано организацией эндаумента (целевого
капитала). И начинается сбор средств в него.

Я лично вчера внёс 50 000 рублей в это большое и важное дело.

Призываю всех вас - поддержите Виктора Мееровича, "кто сколько
сможет" ! Это можно сделать через сбербанк, распечатав и заполнив
квитанцию, размещённую на сайте:

http://journal.econorus.org/jendowment.phtml?PHPSESSID=c66i2noei2rkaohqsue0u7bph0

Номер счёта (собака Сбербанк взял с меня 3 процента, но что поделать):

Автономная некоммерческая организация «Журнал Новой экономической ассоциации»
117218, Москва, Нахимовский проспект, д.32
ОГРН 1097799000111,
ИНН 7727288384
КПП 772701001
Р/с 40703810238110001741

В Донском отделении №7813
Сбербанка России, г. Москва
К/с 30101810400000000225
БИК 044525225

Помните, даже маленькая сумма, внесённая в это наше общее дело, важна
- ведь когда Виктор Меерович пойдёт к богатым потенциальным меценатам,
станет важно, насколько внушителен список тех, кто уже поддержал его :-)) !

Пользуясь случаем, поздравляю вас всех с наступающим Новым Годом !

Лёшка
хуй

КОНФЕРЕНЦИЯ РЭШ-ВШЭ В ЧЕСТЬ В.М. ПОЛТЕРОВИЧА

Дорогие друзья !

3-4 июня в Высшей Школе Экономики состоится
конференция, которая соберёт реально настоящих
учёных-экономистов из-за рубежа. Тех, чьи работы
относятся к единственной ветви экономической науки,
ставшей точной в том смысле, в котором употрябляется
слово science в английском языке. Со своими теоремами,
красивыми конструкциями и чёткой структурой.

Конференция проводится совместно РЭШ и ВШЭ,
и является как бы словом благодарности Виктору
Мееровичу за ту решающую роль, которую он сыграл
в создании РЭШ и в последующем её становлении
как лучшей школы Восточной Европы.

Виктор Меерович ушёл из Российской Экономической
Школы в прошлом году. Для меня, его ученика, это
событие является чрезвычайно печальным. РЭШ без
Виктора Мееровича и РЭШ с ним - как небо и земля.

Российская Экономическая Школа тоже это понимает, и в
знак глубокой благодарности организует руками Шломо
Вебера (РЭШ) и Марка Левина (ВШЭ) эту конференцию.

Сайт конференции (там я через одну "в", правда :-)):
http://www.hse.ru/news/avant/30015117.html

Зарегистрироваться можно (и нужно, несмотря на
наступивший deadline!) тут: http://cas.hse.ru/conferences/
хуй

МОЛОДЫМ ЭКОНОМИСТАМ

Мои очень хорошие друзья в Питере под
руководством Юлии Вымятниной выиграли
грант и организуют набор на трёхлетние
Школы повышения квалификации молодых
преподавателей экономики.

Тема Школ: "Глобальная экономика здоровья".

Срок продлён до 1 мая, так что все, кто
заинтересуются - дерзайте, подавайте!

Подробности тут:
www.eu.spb.ru/global-health-economics

Если что непонятно, пишите на:
globalhealthecon@gmail.com
хуй

ПРОДОЛЖЕНИЕ РАЗБОРА ПОЛЁТА

Если исходить из того, что сказано в предыдущем моём посту,
то, очевидно, нужно быть скромнее, не претендовать на тотальность;
представить, как простой, разумный работяга отреагирует на заявления
типа "Там, где слышно сербское радио, как мы смогли доказать, выше
и национализм среди боснийцев" или "в тех кругах Украины, которые
исповедуют православие, как показали наши точные регрессии, выше и
уважение к традиционным ценностям и институту власти как таковому" -
заявлениями, констатирующими самоочевидные для не-экономиста
факты; не ухудшать и так шаткое реноме "учёного-экономиста"
наивными исследованиями подобных "очевидных вопросов".

((Заранее попрошу прощения у тех, кто ТАК изучал подобные вещи.
Это - моя личная точка зрения. Хотите изучать эти вопросы - сначала
узнайте историю, культуру, быт соответствующих народов. Тогда,
возможно, это будет интересно и всесторонне.))

Далее, там, где мы пишем модели и выводим уравнения, не нужно
амбициозно доказывать, что они прямо "отражают всё идеально";
прежде всего, представьте такие результаты как математический
факт, а затем предположите, что они могут оказаться полезными при
рассмотрении такой-то ситуации, НАРЯДУ с иными соображениями.

((Это - камень непосредственно в мой огород!))

И, наконец, не берите на себя смелость в заявлениях типа "такой-то
(фамилия экономиста) - не учёный, у него нет западных публикаций".

Помните: НИКТО из нас, экономистов, не учёный в строгом смысле
слова "учёный", просто потому что экономика - не наука, а "недонаука"
так сказать; некоторое знание, зависшее между наукой и ремеслом.

PS Ну, и конечно же, халтуру можно назвать халтурой, но не следует её
называть плагиатом (воровством). Халтуру прежде всего искореняйте
из себя самих. Явный плагиат - осуждайте, ибо это нарушение одной
из десяти заповедей в применении к науке, заповеди "не воруй". Вот
какие должны быть правила научной этики в экономике!

PPS В РЭШ они более жёсткие, в РЭШ и за халтуру могут выгнать, назвав
её предварительно плагиатом. И в этом тоже нет ничего страшного, если
правила хорошо всем известны. Но не судите вне РЭШ по законам РЭШ!
хуй

РАЗБИРАТЬСЯ ТАК РАЗБИРАТЬСЯ

Я вижу, что всё же многие продолжают считать, конфликт
"очевидным" - Некипелов написал какашку, его заслуженно
отмутузили рьяные поборники научной чистоты, но так
как он занимает важные позиции в РАН, то вышло лживое
постановление РАН тоже исключительно из политических
соображений. Иные же полагают, что и с той, и с другой
стороны имеется явный денежный или иной "интерес".

Так вот, Collapse )
хуй

ПРИМЕРНЫЙ ГРАФИК МОИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ НА ОСЕНЬ

Друзья !

Кому интересно - 16 сентября я выступаю в прямом эфире на
радио "Маяк", в 13:15, с рассказом про экономическую науку.

Дальше, вот график выступлений и лекций, кроме тех, что в РЭШ
(кому что-то интересно, пишите в комментариях. Часть выступлений
пока до конца не договорена, но скорее всего всё будет!):

13-15 сентября - лекции Фонда АЛКОА в Самарском Государственном
Аэрокосмическом Университете по теме "Общее равновесие"

1-4 октября - Шаталинская школа-семинар, доклад (3 октября)

4 октября - лекция в ГУ ВШЭ "Золотой Ключик для русского Буратино,
или как опубликовать статью в западном экономическом журнале"

5 октября, 11:45 - выступление на семинаре ЦЭМИ "Дуэль трёх лиц"

5 октября, 17:00 - выступление на семинаре МФТИ "Дуэль трёх лиц"

13 октября, 16:00 - выступление в ФИАН "Пространственная экономика"

19 октября - Екатеринбург, круглый стол "Измерения в экономике"

21 октября - доклад в МИЭФ ВШЭ "Игры на выживание"

22.10 доклад в МГУ у Райгородского "Метод динамического программирования"

22-23 октября - конференция ORM (Москва)

24 октября - доклад в ПОМИ (СПб)

26.10 семинар Сонина - Белянина - Захарова в ВШЭ по политэкономии,
тема "Теория социальных взаимодействий", 18:30

28-29.10: конференция в СПбЭМИ, Питер;

28.10 (четверг, 18:00) выступление на семинаре в С-З-Академии

конец ноября (??) - АЛКОА в МИСИС

20-22 декабря - конференция НЭА

Остальное - позже !