Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

хуй

КИЕВ, МИНСК, АЛАБАМА И МОИ ГАСТРОЛИ

1. Где могут встретиться и пообщаться два лектора, один из которых
живёт в Москве, а другой - в Киеве? Конечно, в прекрасном Минске!!!
https://www.instagram.com/p/BxhWTu0le6S/

2. Джоэл Спенсер, великий американский комбинаториалист,
у нас дома: https://www.instagram.com/p/BxkRFRfl0Q0/

3. Герои нашего времени, тоже в США, в Алабаме:
http://www.breakpoint.org/2019/05/the-point-alabama-bans-abortion/
Аборт - это убийство, ибо замысел Божий на новую жизнь прерван.
Любые иные мнения являются извиванием ужей на сковородке.

Правда, иногда и убийство оправдано - если выбор ``женщина
или ребёнок''. Не приведи Господь такой выбор осуществлять....

Или если женщину изнасиловали, и она забеременела. Тоже я бы
оставил ей право на аборт в таком случае - она не обязана сына
насильника воспитывать. Пускай сама тогда решает.

Но это исключительные случаи. А в норме - запретить. И не париться,
что ``будут делать вилками в подвалах'' - нехай делают. Всё равно же
во много раз меньше женщин уже на это пойдут.

Клятва Гиппократа включает следующие слова:
``я не вручу никакой женщине абортивного пессария'',
и не нам её переписывать в угоду всяким феменам и прочим фашикам.
==============================================
Наконец, сумасшедшая неделя с Савватеевым!
https://wiki.savvateev.xyz/лекции

ПОДРОБНЕЕ:
20 мая, Москва: https://uchitel-dlya-rossii.timepad.ru/event/969627
21 мая, Москва: https://www.pintofscience.ru/savvateev-belikov
23 мая, Пермь: https://vk.com/event182284918
24 мая, Нижний Новгород, целых две и обе открытые:

12:20 ИПФАН, ``Арифметическое наследие Ферма, Эйлера и Гаусса''
Конференц-зал Института прикладной физики РАН
вход со стороны улица Большая Печерская, д.31/9;
16:00 ВШЭ-НН: https://nnov.hse.ru/economics/announcements/272511734.html

И на следующей недельке тоже продолжаем!
А потом уже перерыв до осени. До встреч!!!!!

НЕМЦОВ. МИТИНГ. ПРОТЕСТ. НАХУЯ????

"И заржали кони, возражая
Тем, кто в океане их топил"

(Борис Слуцкий. Лошади в океане.)

До меня всё доходит, как до жирафа, - в последнюю очередь. Про убийство
Немцова я узнал, видимо, тоже позже всех. И тут же узнал о митинге под
названием "Je suis Boris".

Друзья, можно пару ласковых - но сперва некоторый анализ. Итак, абсолютно
очевидно, что это убийство Кремлю невыгодно (Немцов, как и прочие салонные
самовлюблённые протестные креаклы, давным-давно сдулся как политическая
фигура). Единственное, что Кремль может получить, это протесты и волнения
- а на обратной стороне весов нет решительно ничего. Будь Немцов опасным
претендентом на престол - тогда ещё можно было бы о чём-то говорить.

А так - чистый минус. (Здесь, заметьте, я намеренно опускаю моральные
аспекты - способен Кремль на такое, или неспособен. Оставим этот вопрос.)

Соответственно, убийство совершили с целью расшатывания обстановки
всё те же "протестанты", но не из креаклов, а из их хозяев - real politics
(разумеется, креаклы сами ни о каких хозяевах не догадываются, но тоже
оставим пока этот вопрос).

Убийство Немцова - это из той же серии, что и Шарль Эбдо. И именно
поэтому НЕЛЬЗЯ выходить ни на какие митинги - ибо тем самым вы
провоцируете следующие убийства.

Сколько всего уже произошло за последнее время? И колесо вертится всё
быстрей. Страшные убийцы, террористы видят: их приём срабатывает.

Люди выходят на улицу, значит террористы победили.

А люди выходят из-за того, что внутри них всё время живёт немой и
неуправляемый протест. Кажется, об этом "Бэтман Аполло", но я пока
не прочитал. Давайте учиться складывать 2+2 в политике. Не валяйте
дурака. Вы не Шарль и не Борис. Хватит уже, домитинговались.

PS Всем родственникам и друзьям Бориса - глубокие соболезнования.
Он когда-то был хорошим физиком и содержательным человеком.

ЧТО ТАКОЕ ФАШИЗМ?

Дорогие друзья !!

Перед тем, как совсем пропасть (до 13 декабря, видимо :-))),
хочу устроить здесь открытое обсуждение термина "фашизм".

Так уж вышло, что мы все друг друга ругаем этим словом, имея
в виду совершенно разные вещи, но, как правило, с отрицательным
подтекстом - именно чтобы обругать. А потом, если аргументы
оказались несостоятельны, то наш оппонент всегда прячется в
кусты, говоря - "ну, я имел в виду классическое определение".

Итак, у меня просьба ко всем, но особенно к Ферзю, Шеню,
Ивану Р. из Питера, Юре М. и к себе самому :-))): любым
образом охарактеризовать то, что можно вложить в это слово.

Необязательно своё личное мнение, хотя это лучше. Просто
все возможные толкования здесь собрать. Я начинаю:

---Под фашизмом я понимаю ситуацию в стране, при которой
существует низовая агрессия, выливающаяся в частое физическое
насилие, по отношению к некоторой группе лиц с теми или иными
убеждениями либо с тем или иным внешним видом. Насилие, на
которое общество выдаёт "ярлык", или индульгенцию, поэтому
дела не расследуются и даже не заводятся по факту насилия
указанного типа. Проще говоря: когда разгуливают по стране
банды молодчиков, безнаказанно избивающих эту группу.---

Примеры фашизма:

1). Гитлеровская Германия (банды молодчиков избивали и убивали
евреев, никто никого за это не преследовал);

2). Современная Украина (банды правосеков выискивают и избивают
людей, полагающих, что мы - одна страна и нечего валять дурака);

3). ДНР/ЛНР (человек проукраинских взглядов тоже может быть
избит или даже убит, правда, сейчас говорят, что ситуация лучше);

4). Возможно, некоторые отдельные области в России (места, где ярко
разукрашенный гомосек может схлопотать пиздюлей) - юг России в первую
очередь; однако это в значительно меньшей степени, чем примеры выше.

Примеры НЕфашизма:

Россия в целом. Люди в большинстве своём добрые, и не готовы оправдать
избиения даже гомиков, не говоря уже о просто либерально настроенных людях.
Почти нигде не действуют такие шайки, а там, где они появляются, за них
тут же берётся прокуратура. То есть Россия весьма далека от фашизма.

В комментариях пишите, кто чего думает. Приоритет имеют не те комментарии,
которые будут спорить с моим определением, а те, где будет дано другое :-))!
хуй

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ РЕАЛЬНОСТИ

Мне тут мыслишка в голову пришла - что главный лозунг оппозиции,
что-то типа "Путин/власть ворует голоса", является фальсификацией
реальности. То есть на митинг против фальсификации выходят именно
фальсификаторы. Это укладывается в мою общую линию: кто в чём
слаб, тот именно в том и обвиняет власть.

Почему фальсификацией? Потому что он формально неверен,
а фактически бессодержателен. Ватага взрощенных в Союзе
(или даже наследованных от более древних времён) холуёв-
управленцев, конечно, голоса ворует и "вбрасывает" (что
тоже, строго говоря, воровством я бы не назвал). Но это
вовсе не повод говорить, что это делает "власть" или,
тем более, лично ВВП. Это уже какой-то абсурд.

Вдогонку - интересные (в первом случае) и тревожные (во втором)
ссылки. Правда, не знаю, в какой мере всё это соответствует фактам,
а в какой - раздуто авторами. Первая - про Сирию и черкесов. В принципе,
поддерживаю. Я вообще ненавижу лозунг "хватит кормить Кавказ".

Надо сейчас кормить Кавказ, такова геополитическая обстановка:
http://www.kommersant.ru/doc/1873317

А второй - это некое предостережение, чтобы вы к ЮЮ относились серьёзно:
http://deti.mail.ru/roditeljam/v_norvegii_sobirayutsya_otmenity_semyyu/?informer_id=1
хуй

ПРЕСТУПНОСТЬ И НАЦИОНАЛЬНОСТЬ

"- Мама, я увлеклась пинг-понгом! - Я очень рада за тебя,
дочка. Неважно, что кореец, главное чтоб человек был хорошим!"

"Преступность не имеет национальности"

Эти два сюжета обычно в голове отождествляются, и образуют чёткую
систему взглядов "человека мира". Однако если вдуматься, они никак
друг с другом не связаны. Понимание этого возникло в результате
обсуждения с Сашей Шенём того, кто такие русские. Комментарии
Саши, я считаю, там были совершенно не по делу, однако большое
ему спасибо за открывшееся понимание.

Если мальчик в школе ведёт себя хорошо, никого не задирает,
не обижает, то его родители могут не приходить на родительские
собрания - ими никто не интересуется. Это соответствует тезису
о том, что "главное, чтоб человек был хорошим". Если же пацан
ворует, бьёт малышей и так далее, то его родителей постоянно
вызывают и отчитывают - "сделайте что-нибудь со своим ребёнком".

Тот же вопрос задаём и мы, когда речь идёт о преступности -
"откуда эти выродки, чьи они?".

Преступность должна иметь национальность - потому что
представителям соответствующей национальности будет
проще с преступниками справиться. Они знают те аспекты
культуры, которые, будучи гипертрофированы, привели
людей к преступлению. Им будет проще вернуть человека
на нормальный путь, перевоспитать.

Примечание: я исхожу из того, что понятие порядочности в бытовом
смысле, то есть относительно которой строится понятие "преступник",
в подавляющем большинстве сегодняшних религий и народов более
или менее одинаково.
хуй

...И ВСЁ-ТАКИ ОПЯТЬ ПРО РОЙЗМАНА

Вчера у Миши Дворникова мы заслушали рассказ Серёжи
Маркелова (gaz_v_pol) про наркотики, таможню и (кажется)
проблемы многодетных семей. Наибольший ажиотаж, как
всегда, вызвал Евгений Ройзман.

Вот аргументы его противников. Поправьте меня, если что:

"Ройзман - бандит из известной на весь СССР Уралмаш-группы.
Вся его деятельность направлена на легитимизацию этой группы,
на отбор кадров в неё и т.п."

Для меня это вообще не аргумент. Потому что есть факты,
и есть вымыслы. Факт - то, что небезразличный мне город
Екатеринбург стал значительно чище. Что детей и взрослых
спасают от героиновой зависимости.

А вымыслы - это то, "зачем" этим занимается Ройзман и
его команда. Мне кажется, что они занимаются этим просто
потому, что они хорошие люди, потому что чувствуют себя
ответственными за свой город. Если кто считает иначе - его
дело. Я вообще не понимаю, что означает обвинение "бандит".
Вы что, видели как он кого-то убил? На чём основано это
расхожее мнение? Я вот так огульно судить не люблю.