Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

хуй

МАТЕМАТИКА КОРОНАВИРУСА

https://docs.google.com/document/d/1gyVOIBgmFZEuunWjrhv0vAoIUA0b17k8hJT6Rl_asg8/edit
Друзья!!! Просьба:
1. Переводите там, где ещё не переведено,
это open source!
2. Комментируйте, кто дока в терверах и
вирусах одновременно.

Со своей стороны, возможно, подарю
вам сюрприз - разговор с профессиональным
врачом. Пишите вопросы к нему! Если всё
получится, в течение недельки опубликую
видеоролик
"КОРОНАВИРУС. БЕСЕДА ВРАЧА И МАТЕМАТИКА"
хуй

ГОМЕОПАТИЯ, ОПЯТЬ И СНОВА

Офигенный гомеопатический "каминг-аут"
весьма уважаемого мною и многими человека:
https://www.facebook.com/sergej.lupus/posts/1194568570662018

Подтверждаю - полгода в теме, изучал,
работает. Только не путать со всякими
массовыми лекарствами, которые под
гомеопатию часто подмазываются.

Невероятная "магия" и эффективность
классической гомеопатии в руках
отдельных суперврачей - не повод
не проверять массовые лекарства,
выдаваемые за гомеопатические,
на клиническую эффективность :-))).

А вообще, это становится интересным.
Плацебо-то тоже поди вызови! Согласен,
наука не всё знает о нашем мире. Не были
бы господа академики и примкнувшие к
ним панчины и талантовы столь нагло и
невежественно напористыми, авось, мы
бы и смогли в этих новых "недонауках"
найти зёрнышко новых законов природы.

А в условиях тотальной борьбы с "неведомым"
- никто не рискнёт проводить экспериментов,
засмеют - выгонят с работы - и так далее.

...Когда Панчину говорят, что многие верят в
гомеопатию, он отвечает, что многие верят в
плоскую землю. Но на самом деле этот аргумент
как раз против него: НЕ верить в гомеопатию
можно, только НЕ сталкиваясь с ней.

То же и с плоской землёю :-)))).

Кстати, я знаю, откуда мем пошёл про землю :-)).

У меня были коллабы с Бояршиновым. Меня
все спрашивают, Бояршинов - это который вот?
https://www.youtube.com/watch?v=LsTS9czpVbg

Я его спросил. Его ответ:
АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ!
Плоская земля - это как
"ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ КОПРОЛОГИЯ".

(Супер-история, как я развёл Сашку Гасникова,
будто бы есть у Перельмана и "Занимательная
копрология" - и рассказал Бояршинову про это!)

Понятно, что напрочь лишённые чувства юмора
сайнстеры приняли это видео Бориса Сергеевича
всерьёз. Проблемы у этих людей - им проще считать
других людей обезумевшими психами, чем принять
гораздо более разумную гипотезу, что те шутят.

Думаю, что и всякие мемы типа ``большинство,
согласно опросам, считают землю плоской'', имеют
ровно ту же природу - людей там и сям достают, и
они, чтобы огрызнуться, говорят заведомую чушь.

Как-то так. А наука, да, многого пока не знает.
хуй

САВВАТЕЕВ-46, СПАСИБО ВСЕМ !!!!!

Дорогие друзья, родные, братья-сёстры!!!!!

Обращаюсь к КАЖДОМУ, кто пытался вчера меня поздравить
(любым из способов - почта, СМС, телефон, социальные сети)!

Сердечно прошу у вас прощения, что не ответил никому из вас
вчера - и что особенно грустно, отвечаю сейчас кросс-мейлингом
(говоря птичьим языком), то есть не отвечаю КАЖДОМУ из вас!

Простите меня за это!!

К тому же я вчера читал лекцию полубольной, и совсем потерял голос -
не мог брать трубку, когда меня звонили, чтобы поздравить (несколько
сотен звонков-СМС-писем-комментариев в сетях за вчерашний день)!

Даже не пошёл сейчас в поход - впервые за несколько месяцев... лечусь!!

Я прочитал КАЖДОЕ из ваших поздравлений, и можете быть уверенными,
постараюсь выполнить ВСЕ высказанные пожелания :-)))!!! Обнимаю вас!!

Наверняка с каждым из поздравивших меня мы ещё встретимся в жизни,
вот тогда-то и поговорим нормально, как в старину :-)).

Я люблю вас всех!!

Алексей Савватеев-46 :-))))
хуй

ГОМЕОПАТИЯ И РАЗНЫЕ НАУКИ

Прочитал, вернувшись из отпуска, ответы на мой пост в ЖЖ (и в ФБ).

Поражает, как всегда, искусство комментаторов додумывать слова
автора поста за него. Из чего, например, следует, что я игнорирую
или предлагаю игнорировать достижения современной науки?

Это многоуважаемой d_imta приснилось во сне? Тогда это сон не обо
мне, Вы меня с кем-то попутали. Я доктор физ-мат наук и большой
энтузиаст науки как таковой. Особенно математики как кристально
чистого знания, но и физики также (которую я знаю плохо, но всю
жизнь пытаюсь знание физики совершенствовать).

С биологией и, тем более, прочими психологиями с этологиями всё
сложнее - я их меньше уважаю, считаю их менее честными, чем та
же теология, прямо признающая личный опыт, а не прячущая свою
немощь под халтурно проведёнными экспериментами. Но это так,
частное мнение. Биологи нормальные есть. Все они должны быть
верующими, конечно - как можно изучать Жизнь, не видя в упор
её Творца, у меня просто не укладывается в голове. Это в любом
случае будет профанацией. Таково моё личное скромное мнение.

К физике отчасти это тоже относится, но не в полной мере - всё-таки
физика изучает УЖЕ созданные Богом сущности, подаренные Им нам
для нашего удобства - сущности, называемые законами природы. Ясно
дело - Бог дал, Бог взял, и чудеса, несомненно случаются - но замысел
состоит в том, что ``чудес по плану'' не существует - поэтому физика и
является успешной. Всё за пределами физики (и химии и астрономии
как её частей) уже имеет дело с непосредственным контактом с Богом.

И тут уже лучше и честнее, как я и сказал выше, теологический подход.

Но всё это мои личные философствования - кому интересно, кому - нет.
Перейдём к более важным на практике вопросам - то есть, к гомеопатии.
=================================================
Итак, ничего из того, что мне инкриминируется в комментариях, я не
утверждаю. Давайте я сперва чётко сформулирую, что я утверждаю,
а потом задам вопрос ко всем читателям, критически относящимся к
гомеопатии (либо считающим её чем-то подозрительным).

Я утверждаю, что, помимо многочисленных историй вида anekdotal
evidence, которые я копил уже некоторое время, в самое последнее
время со стороны многоуважаемого kk1796 поступили ссылки на ряд
публикаций в научных журналах, содержащих подтверждения работы
гомеопатических средств с запредельными показателями надёжности.

Не одна работа, а уже целый ряд - загляните в его ЖЖ. Часть из них
относится к самому последнему времени. Можно отмахиваться от них,
заявляя, что ``жопа есть, а слова нет'', но, на мой взгляд, это и есть та
самая антинаука, против которой мы все должны ополчиться.

Но я не уверен до конца - вдруг это какой-то чудовищный заговор?
Конечно, никакой заговор не объяснит успеха гомеопатического
лечения в конкретных записанных либо устно продиктованных
частных ситуациях, но тут дело касается научной подоплёки?

Надо в суть каждой из этих работ вникать. Я не профессионал, но вы,
уважаемые критики, ответьте. Возможно ли, что все эти публикации -
ложь, все журналы - шарлатанство, а все исследования бессовестно
фальсифицированы? Или какое-то иное объяснение должно быть?

Собственно, это и есть вопрос к уважаемым друзьям - противникам
гомеопатии (как практики; про её научную составляющую я не говорю).

1. Вникали ли Вы в записи (особенно последние) в журнале kk1796?
2. Видны ли следы всемирного заговора гомеопатов :-))?
3. Как Вы сами для себя объясняете эти работы и их результаты?

Поймите, я не настаиваю на том, что процесс перемешивания лекарств
происходит так-то и так-то. Не настаиваю и на том, что гомеопатия -
наука (совершенно очевидно, что нет - даже огромное количество
экспериментов, подтверждающих действие лекарств, не сделают
наукой практику, в которой нет ПОНИМАНИЯ, как оно работает).

Кстати, а стандартная медицина всегда понимает механизмы
действия лекарств на человека, или тоже зачастую ``наобум''
подбирает лекарства, действие которых, ``вроде бы'', позитивно?

Я настаиваю лишь на том, что гомеопатия - не ЛЖЕНАУКА.

И на том, что это достаточно интересная и иногда дающая
прекрасные результаты ПРАКТИКА.

Причины этих результатов, скорее всего, со временем будут
установлены, а пока должны быть отнесены к рангу ``шаровой
молнии'' - под рубрикой ``мы просто ничего не понимаем о них''.

И главное, на чём я настаиваю - это на том, что лжив и идеологичен
этот самый меморандум, который опубликован от НАШЕГО лица (мы
в глазах обывателя - те самые учёные, которые, ничтоже сумняшеся,
называют белое чёрным и про случаи несомненного излечения от
гомеопатии на голубом глазу заявляют, что ``всё это вам, господа,
померещилось и вы сами выздоровели''). Вот это редкостный позор.
Да и ещё целый ряд претензий по части научной чистоплотности
Меморандума номер 2 - как-нибудь постараюсь их все суммировать.

Ничего сверх того я не утверждаю. Всё прочее - мои личные домыслы
(как там что встряхивается и перемешивается - кстати, см. у kk1796
ссылка на статью, где видно, что простое перемешивание не работает,
а встряхивание, волшебным образом, работает). ``Как бы я изучал эти
явления, если бы я был учёным-медиком''. Не более того.

Кроме того, совсем уж глупо то, что среди противников гомеопатии
есть и те, которые настаивают на полном отсутствии молекул во всех
этих аппаратах (молчаливо предполагая равномерное перемешивание
- например, это сам Панчин), и те, которые, напротив, говорят, что в
принципе невозможно добиться отсутствия молекул, сколько не
перемешивай. Вы уж сперва между собой договоритесь, какой
линии атаки придерживаться :-))))!

Иначе получается у вас нечто вроде ``право-левой оппозиции'' -
``Путин плох, а чем именно, мы уже потом договоримся, когда
его скинем'' :-)))). Детский сад, штаны на лямках :-)).
хуй

НА БАЙКАЛ!!!!!

Я НЕ БУДУ НА СВЯЗИ ДО 13 АВГУСТА!!!

Про гомеопатию - чтобы не повторить горькую судьбу начального этапа постижения необратимости в физике - Второго Закона Термодинамики - когда Больцмана довели до самоубийства (не надейтесь!!! Скорее простужусь на ваших похоронах :-)), надо понять, какие именно опыты провести, и высказать какие-то гипотезы - и проводить их.

Сейчас сложно, ибо Фарма оплачивает всю эту травлю (не напрямую, а через выкручивание мозгов посредственным учёным, ну и всякими прочими методами). Однако.....

Ниже - одна из идей. У вас месяц моего отсутствия
на проверку этой гипотезы :-))) Вперёд :-))))).

Итак, при встряхивании раствора что-то всплывает, и при отливе оказывается, что в верхнем слое намного больше вещества, чем в нижних (чем ниже концентрация, тем сильнее такой эффект). И вот уже сохраняются вполне осязаемые количества и в конечном растворе.

Дальше берём исследования Бурлаковой, и вот вам объяснение действия гомеопатии. Заодно какое-то новое понимание, новые горизонты прогресса и т.п. :-))))

Если эта гипотеза будет отвергнута, я придумаю ещё несколько (или ещё кто-нибудь придумает).

А скептики пока пускай не признают Второе Начало Термодинамики, отрицают превращение одних жлементов в другие - ну или как минимум существование шаровых молний. Я, например, не видел шаровой молнии. Может, и нет её? Не бывает? Бритва Оккама её отрезала.

Прощевайте, братцы, до 13 августа!!!!!

https://kk1796.livejournal.com/
- это чтобы веселее летом вам жилось, очередное свидетельство в пользу работы гомеопатии, изучайте :-))))
хуй

ВОЗВРАЩАЯСЬ К ГОМЕОПАТИИ

Перед отправкой далеко-далеко (на Байкал 13 июля - пропаду до 13 августа)
всё же хочу ещё раз призвать почтенную публику к обсуждению гомеопатии.

Ко мне постучался один человек, назвём его К.К. (он не хочет светить настоящее
имя). Сказал, что может ответить на некоторые из моих вопросов о гомеопатии.

Мы с ним беседовали по телефону (и не один раз), переписывались.
В результате он начал вести целый журнал: https://kk1796.livejournal.com/

Журнал посвящён гомеопатии - что это такое на самом деле, что с ней понятно,
а в чём ещё предствоит разобраться, и т.п. Особое внимание уделяется даже не
самой гомеопатии, а критике Меморандума номер 2. В последнем посту этого ЖЖ
указывается на некоторое конкретное исследование (к сожалению, в отличие от
математики, медицина практически вся в закрытом доступе, но есть принтскрин).

Итак: имеется конкретное заболевание (кажется, хронический ринит), по которому
удалось собрать контрольную группу _с соблюдением по крайней мере некоторых
из принципов гомеопатического лечения_. (В этом состоит всегда главная проблема -
труднее организовать массовое ослеплённое исследование с плацебо. Разумеется,
можно заявить, что ``гомеопаты нарочно всё придумали, чтобы трудно было узреть
эффективность, а на деле её нет'', но оставим подобные рассуждения спекулянтам.)

И что же мы видим?

Два показателя выздоровления - субъективный (оценка самим пациентом), к нему и
его замерам я бы отнёсся скептически, а также, внимание, параметр ОБЪЕКТИВНЫЙ
(проходимость носа - сколько воздуха ноздря может втянуть). Так вот, по объективному
параметру среднее улучшение в группе из 23-х человек несомненно наблюдается, в то
же время в группе, в которой давали плацебо, улучшение статистически незначимо.

Все параметры на таком уровне, что, даже без понимания доверительных интервалов
и P-values, любой из разумных людей увидит явное свидетельство работы лекарства.

А теперь, самое главное внимание: это лекарство С30, то есть явно НЕ МОЖЕТ
СОДЕРЖАТЬ МОЛЕКУЛ, если предполагаем идеальное разведение раствора.

Содержатся ли там молекулы, мы не знаем (моё предположение - что содержатся,
в силу тех или иных неизвестных деталей процессов разведения), но я утверждаю,
что Меморандум искажает факты, заявляя отсутствие свидетельств эффективности
гомеопатии. Заявление, что под гомеопатическим лечением нет оснований, также
опрометчиво: так можно заявить про многое, включая шаровые молнии. Наука не
должна утверждать ненаучность пока необъяснённых явлений.

Меморандум же именно так и поступает. И в этом плане он компрометирует науку
в глазах всех. Наука развивается поэтапно. На сегодня мы не понимаем, а завтра,
весьма возможно, уже поймём. Факт есть факт - от таких цифр не отмахнёшься.

Применённое средство, несомненно, лечит этот самый ринит, в отличие от плацебо.

Прошу прокомментировать и врачей, и математиков, и всех интересующихся темой.
Про искажение фактов в Меморандуме ещё тут: https://kk1796.livejournal.com/2959.html

PS В комментариях к посту https://eugenegp.livejournal.com/290385.html Александр Панчин
критикует ту часть работы, где анализировалось субъективное состояние, как я понял.
Что же до объективно замеренных измеримых величин, то там комар носа не подточит
- очевидный позитивный сдвиг. Не очень ясно, как в принципе можно откреститься от
этого позитивного сдвига - можно, конечно, просто отмахнуться от него, и это научно?
хуй

ДАМБА НЕ ТАМ!!!!

Блин, в моём ЖЖ обсуждение, никто не видит дамбы ВЫШЕ,
сильно выше моста - а как раз там и строили главную
часть, чтобы нижние районы, хорошо видные на карте
и на снимке, отделить как следует!!! И фотография
сильно искажает метраж. Дамба высокая!

И вот, кажется, информативное: https://tayga.info/147357
Саша, ты просил что-то в этом роде? Кстати, высота дамбы
на фотографии не видна, скорее всего, из-за высокого
уровня воды в момент съёмки. По памяти дамба выше.

PS Кто готов помочь Тулунчанам - Почта России БЕСПЛАТНО
принимает материальную помощь и отправляет на пункт туда!

PPS А родное государство вывезло 4 автобуса детей из
затопленных районов в детский лагерь, на время, пока
угроза эпидемии остаётся (или пока там идёт обработка
местности) - подробностей не знаю, но инфа из Тулуна.
хуй

ВАХШТЕЙН + ДОРОЖНОЕ + ГОМЕОПАТИЯ REVISITED

Я нашёл ПОТРЯСАЮЩУЮ по силе лекцию в интернете. Ну, то есть
как нашёл - мне прислали, а сейчас я её слушаю взахлёб. Она
называется "От просвещения к мракобесию". Виктор Вахштайн:
https://www.youtube.com/watch?v=8hMmPZT7Rws&feature=youtu.be

"Если б я знал, когда мы начинали, во что выльется
просветительское движение, я бы эмигрировал...
С 2013 года у просветительского движения появилось мессианство
и общий враг в лице мракобесия - проступают контуры государства,
Левиафан в лице РПЦ, гомеопатия и прочее..."

Не эмигрируйте, дорогой Виктор!!! Есть на Руси и нормальные,
всесторонне образованные популяризаторы науки :-)))! Правда,
сам я таковых не знаю :-)). Но стремлюсь стать таковым :-)))!

Каждое слово, каждая шутка - как будто я сам сочинял :))).

Всё! Перестаю катить бочку на социологию!! (правда, я и так
уже давно не критикую иные науки - уже начал догадываться...)
==============================================
Давненько не писал, всё дела и дела. Я в Сириусе, навестить
Мишеньку и заодно вечером прочесть для всей смены лекцию о
математике в музыке (про 3/2 и \sqrt[12]{2}^{7/12}, мне Шень
объяснил, очень красиво!!) и спорте (тут несколько разных
сюжетов есть)! Несколько мелочей см. ниже.
Collapse )
хуй

ПРОЗРЕНИЕ!

Кажется, я всё понял. По крайней мере, в моей голове возникла
математическая модель происходящего, объясняющая все наблюдаемые
явления: и наличие частных позитивных историй, и массу случаев
откровенного мошенничества, и результаты проведённых экспериментов.

Модель такова (ниже по умолчанию я предполагаю, что лекарства
действительно разводятся в 200 раз, то есть веществ не содержат.
Если они их по факту содержат, то это уже, как я понимаю, не
гомеопатия в понимании Саши Панчина, по крайней мере):

Возьмём рынок услуг репетиторов по математике.
Всех. Проведём исследование, в среднем помогают ли
они с поступлением. Вполне возможно, что эффект будет
нулевым, в рамках допустимой погрешности. Будет ли это
означать, что на свете не существует хороших репетиторов?
Что весь этот рынок - фуфло? И что никому не следует
обращаться к репетиторам? Будет ли после этого комиссия
РАН или ещё какая-нибудь комиссия выпускать меморандум
о вреде репетиторства?

С медициной, подозреваю, ситуация схожая. Врач - от слова
врать, то есть, если по старому, Заговаривать (``Лавр''
Водолазкина). Лечит человека врач, а лекарства, или молекулы,
только помогают ему. Эффект внушения и убеждения работает
порой сильнее лекарств, а плата за пустые шарики - это
просто скрытая плата за услуги врача. (Разумеется, бывают
и ситуации, в которых лекарство является решающим фактором.)

Другое дело, что эта плата идёт в карман мошенников, что
большинство гомеопатов мимикрируют под хороших врачей, что
сами лекарства без врачебной помощи редко будут работать
(а если работают, то роль врача играет родитель,
скармливающий эти шарики под песню о том, что они
помогут ребёнку). Но это всё не исключает
существования ХОРОШИХ врачей, в том числе
гомеопатических. Просто они, так сказать,
тонут в море плохих.

Поэтому меморандум надо категорически переписать, призвав
с крайним вниманием отнестись к выбору врача и применять
такие аппараты только наряду с психофизическим внушением,
например. Те же, кто делают выводы на основании ситуации
``в среднем'', грешат невежеством - то есть нежеланием
досконально разобраться, как устроен этот рынок.
хуй

ПОТОК РАЗУМНЫХ МЫСЛЕЙ ИССЯКАЕТ У КОММЕНТАТОРОВ

Да и мне больше сказать нечего, поверх сказанного. Вкратце итог:

1. Очевидно, что (1/2)^N=0 с точки зрения наличия хоть одной молекулы,
но неочевидно, имеет ли это хоть какое-то отношение к гомеопатии (никто
в глаза не видел ВСЕХ процессов разведения; а кто-то видел когда-нибудь
хоть один такой процесс? Если да, отметьтесь здесь!); прошу покорно про
это больше мне не объяснять, я это с самого начала прекрасно понимал.

2. Имеется невнятное противоречивое множество каких-то экспериментов,
скорее свидетельствующее о том же, то есть об отсутствии молекул; так как
для любого человека, кто хоть немного вникал в ситуацию, очевидно, что она,
по крайней мере иногда, работает, то интересным научным вопросом служит
вопрос о механизмах этого действия, ``что такое плацебо и как его достичь''.

3. Медицина многогранна, и в ней множество разных кланов - мы с Панчиным,
очевидно, являемся тут орудиями в руках конкурирующих кланов, но меня это
нисколечки не волнует - мне просто интересно узнать истину. Что же касается
Панчина, то я попрошу его публично поклясться в том, что ни он лично, ни его
друзья по меморандуму не получили за это денег от каких-либо медицинских
концернов (либо, напротив, признать, что такие выплаты были :-))).

На всякий случай я тут торжественно клянусь, что денег от гомеопатической
индустрии не получал (в каментах уже обнаружились люди, считающие обратное).

Возвращаюсь к теме.

В этих условиях постить всякие меморандумы - ошибочно, о чём я и написал.

Разумеется, есть масса шарлатанов как среди гомеопатов, так и среди просто
врачей - медицина вообще вещь такая, она в принципе плохо работает :-))))).

PS Пожалуйста, комментарии к этому посту оставляйте ТОЛЬКО в том случае,
если Вы (А) прочли этот и все предыдущие посты по теме целиком, и всё в
них поняли (!), и (Б) реально имеете что-то сказать помимо уже сказанного.

Людям же, приходящим сюда ёрничать по типу ``ах он ещё и в гомеопатию
верит'', просьба отправиться из этого журнала на три весёлых буквы.

Долго я этих граждан, хамов диванных, с канала выпроваживал:
https://www.youtube.com/watch?v=jI81LuuPvqU&list=PLnKNM8t5u73HZ4JGwDrkILsmj7XlgY45r&index=8&t=0s
так они теперь в ЖЖ перебрались. Прочь, прочь! Идите изживать из себя
совкового неудачника, у которого ``чего ни хватишься, всего нет''!