Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

ГОМОСЕКСУАЛИЗМ В ЦИФРАХ

http://culturolog.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1531&Itemid=7

Суммировать можно, с подачи друга, следующим образом в форме диалога:

- Жизнь ребенка в гомосексуальной семье имеет ли для него социальные последствия?
- Да.
- Можно ли эти последствия изучить?
- Да.
- Подтвердит ли такое исследование наличие социальных болезней?
- Да.
- Проводились ли подобные исследования ранее?
- Нет.
- Почему?
- Да как раз потому, что результаты заранее известны (неизвестны были
только численные показатели). Но отсуствие подобных исследований позволяла
гей-пропагандистам утверждать, что гомосексуальная семья не хуже нормальной.

Интересно, как геи теперь будут изворачиваться. Видимо, будет объявлено, что
цифры взывают к мировому правительству с требованием их улучшить - создать
ещё больше льгот гомосекам и т.п., сопровождать детей в этих семьях. Кстати,
меня настораживает тот факт, что разрешение на усыновление в гей-семьи тут
же создаст давление на семьи нормальные: ведь откуда-то надо брать детей для
гомосеков. Таким образом, как верно заметил Кирилл, гомо-семьи оказываются
объективно заинтересованными в чужом семейном неблагополучии, при котором
им откроется (через ювенальную юстицию) путь к чужим детям.

Впрочем, либерально настроенные друзья мне возразят, что в России и так
много детей в детдомах, и никого изымать для гомиков не надо. И что им
неважны результаты научных исследований, а хочется просто попасть в семью,
хоть какую, хоть нетрадиционную. Понимая всю ответственность перед Богом,
всё же свидетельствую о том, что не могу одобрить разрешение на гомо-
усыновление в России. Впрочем, у нас, слава Богу, это всё неактуально.

ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ

Когда много споришь, уходишь в сторону от прописных истин.
Тем не менее, если правильно подвести итог, спор окажется
не бесполезным. Всё-таки в споре может рождаться истина !

Предлагаю следующий набор таких явных истин, после тех, что
я выложил на Новый Год, "общих". Сегодня речь пойдёт о теме,
которой на страницах моего журнала было посвящено много
места - семейная политика. Видя и признавая разногласия по
вопросам иностранного усыновления, оценки действий опеки
в других странах, общефилософских выводов и прочего, я тут
формулирую те постулаты, за которые ручаюсь головой.

1. Вмешательство в дела семьи оправдано только при прямой,
доказанной угрозе жизни ребёнка. Если вторжение в семью
всё же происходит, оно должно сопровождаться максимально
широким освещением происходящего. Установить тяжёлую
ответственность за превышение полномочий опекой. (Как я
понимаю, это Римское право в его поздней редакции.)

2. Никто не должен в делах семейной политики руководствоваться
фашистскими лозунгами, типа "нечего плодить нищету". Не хотите
- не плодите, а другим не указывайте. Тем более никто не должен
оправдывать этим лозунгом карательные операции в многодетных
семьях. Давайте будем называть вещи своими именами!

3. Любые требования о защите прав ребёнка в конце концов
всё равно ударят в первую очередь по многодетным семьям,
что приведёт к снижению рождаемости в России. Последнее
мы оцениваем как безусловное зло. Лучше жить в нищете, чем
не быть рождённым вовсе. Семейный очаг может быть дружным,
сачстливым и светлым даже при самом ограниченном рационе
питания. Хотите помочь - просто накормите!

4. Презумпция добросовестности родителей. Никаких разговоров
типа "Вы не видели иных семей", "деньги многодетным семьям
давать нельзя, потому что пропьют" не допускать. Человек,
искренне желающий добра народу, но руководствующийся
подобными аксиомами, принесёт больше зла, нежели добра.

5. Понимание невозможности правового урегулирования этой
сферы жизни. Отсюда - необходимость "ювенального Царя",
единолично и окончательно решающего в спорных случаях,
была ли прямая угроза жизни. Могу предложить кандидатуру
на должность такого Царя: Сергей Валерьевич Маркелов.

PS Следующий разговор пойдёт об образовании. Однако там
пока никаких прописных истин нет - я ещё ничего не успел
понять. И чем больше узнаю фактов, тем меньше понимаю, что
же происходит и почему. Так что эту тему начнём с жарких
споров. А потом я посижу, подумаю, и рождённую истину уже
выложу - может быть, только через несколько лет !

ОФИГЕТЬ !!! А ВЫ ГОВОРИТЕ, ЧТО Я ЭКСТРЕМАЛ !

Депутат челябинской городской Думы Наталья Баскова предложила
в законодательном порядке обязать всех россиянок рожать до 20
лет, сообщает «УралПрессИнформ».

Предложение было озвучено на пресс-конференции, посвященной
вопросам усыновления сирот.

«Будь моя воля, я бы издала такой закон, по которому каждая
женщина до 20-ти лет должна выйти замуж и родить хотя бы одного
ребенка», — сказала Баскова. По мнению депутата, Россия переживает
падение нравственных устоев общества и деформацию семейных ценностей.
---------------------
Комментарий мой: Независимо от того, как относиться к такой
обязаловке - я лично думаю, что всё же "насильно мил не будешь" -
обоснование, которое приводит эта тётенька, абсолютно верное:
---------------------
Виновником такого положения вещей она называет СМИ, которые якобы
пропагандируют в общественном сознании образ женщины — гламурной
красотки, не обремененной материнством и заботами о детях, и у
девушек якобы нет положительного образа матери, к которому они
могли бы стремиться. В частности, она привела в пример своих
студенток, которые на первое место в приоритетах ставят построение
карьеры, и только потом семью, отмечает агентство.

Баскова уверена, что лишь до 20 лет женщина может реализовать свою
биологическую репродуктивную функцию, а затем вступают в силу
социальные факторы, из-за которых это сделать намного сложнее.
Она убеждена, что «только этот период в жизни (беременность —
Ridus.ru) может быть самым счастливым», а семья и воспитание
детей — «работа потруднее всякой разной». «Мы можем создавать
машины, самолеты, ракеты, и, кажется, что создать ребенка —
плевое дело. Не давая положительного образа материнства, мы
обрекаем семью на то, что она начинает испытывать трудности,
и только потом начинаем ей помогать», — опасается депутат.

ПЛЫТЬ ПРОТИВ ТЕЧЕНИЯ, ПЛЫТЬ С НАРОДОМ ВМЕСТЕ

О СПИСКЕ МАГНИТСКОГО И ЗАКОНЕ им. ДИМЫ ЯКОВЛЕВА

(Ниже - полный сумбур и хаос. Но высказаться хочется,
и надо хоть с чего-то начать. Слишком тема важная !)

В самом низу - переписка с Ларисой Марселовной Артёмовой
из Филипповской Школы. Точнее, не переписка, а ответ Ларисы
Марселовны на мою поддержку инициативы Путина, и мои
выпады в адрес женщины - автора некой статьи, где говорится
о "замечательных" людях из западной опеки, "всеми силами
старающихся сохранить семью". Нет сомнений, что так у них
в законе всё и написано, но хозяева жизни на Западе давно
уже доказали мне свою лживость и лицемерие.

Надо признать, что Лариса Марселовна здесь имеет сильное
передо мной моральное преимущество - просто по праву
человека, приютившего "одного из малых сиих" - таким
людям Иисус напрямую обещал, что они принимают Его
в сердце своё. И всё же, и всё же.... Позвольте мне немного
оправдаться - я готов называть свои слова таким термином.
--------------------------------------------------
Я не соглашаюсь с Ларисой Марселовной по двум пунктам,
один из которых просто формализовать, а другой - сложно.

Простой пункт: "Запрет усыновлять за границей детей, которым
не нашлось приемных родителей в России, совершенно бесчеловечен,
вызван политическими соображениями самого низкого свойства."

Но почему? Я не вижу здесь ничего бесчеловечного, учитывая
нежелание американских властей защищать русских детей,
попавших под раздачу (куча свидетельств, позвольте не рыться
в интернете - сами найдёте). Они думают, вот, милый деточка,
уси-пуси и т.п. а на деле сорванец, так его, избивают, убивают, а
потом американские власти на это кладут, пардон, с прибором.

Конечно, хочется взять и запретить это всё одним махом!
-------------------------------------------------------
Трудно формализуемое. Мы берём на себя слишком много, когда
рассуждаем о том, что в Америке в прёмной семье ребёнку лучше,
чем в русском детдоме. Я не могу это объяснить, это иррациональное
чувство. "Всё что угодно, но не за границу" - говорит моё сердце. И я
ему вполне готов доверять (а учёные-психологи пускай доказывают).
-------------------------------------------------------
Я соглашаюсь с Ларисой Марселовной в том, что лучше бы такой
вопрос вообще не вставал. Лучше бы, но реалии иные. Он встаёт.

И его надо решать. И я полагаю, что запрет - верное решение.
И, кажется, народ в целом придерживается того же мнения
(в отличие от "московско-питерских умников").

PS Это, вообще-то, начало беседы. Я ещё буду много про это
писать, когда сам до конца разберусь в этом трудном духовном
противоречии современных реалий. Пока же комментируйте - жду!
====================================================================
Письмо Ларисы Марселовны, вызвавшее желание написать пост:

"В данном случае я нашла единственный текст, в котором говорится
что-то кроме того, что нельзя запрещать усыновлять за границу.
Я мечтаю о том времени, когда такой вопрос не будет вставать,
потому что мы сами будем брать на себя все, касающееся судеб
несчастных детей, потерявших семью. Я не видела своими глазами,
как опека на западе старается сохранить семью, но наша опека
занимается этим совершенно по-разному, в зависимости от того,
кто исполняет должность, в целом - не занимается. Сейчас,
пытаясь сохранить семью четырем детям выпускников детских
домов, я это вижу. Судьба моего приемного ребенка не содержит
эпизодов, когда государство пыталось сохранить семью. Меня в этом
тексте интересует другое - призыв к людям задуматься о том, что
мы можем предложить этим детям, кроме отвоевывания их права
на обретение семьи хоть на Марсе. Запрет усыновлять за границей
детей, которым не нашлось приемных родителей в России, совершенно
бесчеловечен, вызван политическими соображениями самого низкого
свойства. Мне безумно стыдно как за нашу безнравственную власть,
так и за наш равнодушный народ, который не испытывает стыда за
то, что в других странах наши дети оказываются нужнее. Я думаю,
можно издать такой закон, по которому приоритет имеют российские
усыновители, по которому усыновление за границу очень подробно и
долго контролируется. Что касается автора, она очень много сделала
в последнее время именно для сохранения кровных семей (проект
"Теплый дом", например). Она подробно изучает вопрос о том, как
это устроено в разных странах. Я думаю, что вопрос действительно
сложный. Меня очень напугали некоторые тексты, в которых говорится,
что какие-то проблемы детские дома могут решить даже лучше, чем
приемные семьи. Это серьезное заблуждение. Детский дом ровно
настолько может решить проблемы, насколько он похож на семью.
Хотя есть вопрос целей. Может быть, они настолько разные, что
и критерии "решенности проблемы" тоже разные."
хуй

ТО ДА СЁ (ДИССЕРТАЦИЯ ЗАДОЛБАЛА, ДАЙТЕ МИКРОФОН !!)

Хотел вчера написать "музыкальный пост", про некие параллели
между русским роком и зарубежным. Однако тут такие события
происходят, что нельзя остаться в стороне.

Так что про два закона Путина лучше напишу, с подачи gaz_v_pol !

1. Путин издал закон о том, что к каждой аптеке должен вести пандус
для мам с колясками. Тут же в ЖЖ выложили фотографию, как пандус
аккуратно обтекает большое дерево, что делает невозможным его
практическое использование. И тут же gaz_v_pol обвиняет в этом
Путина: "он создал систему, в которой такого хозяина аптеки
невозможно засудить".

Иногда мне кажется, что мир вокруг меня сошёл с ума. Наверное,
отчасти так оно и есть, просто в каждом из нас сидит безумец, а в
остальном мы нормальны. Но эти безумцы видны, а нормальная
наша часть скрыта от посторонних глаз. Привет, Серёга :-)))) !

Итак, начнём разбор всей этой истории, из которого станет ясно,
что она вся от начала и до конца не стоит и выеденного яйца.

А заодно поговорим и про второй указ - о невозможности увольнения
многодетных отцов, являющихся кормильцами семьи (кстати, я сам
в каком-то смысле вдвойне таков: я являюсь единственным
кормильцем ДВУХ семей и троих детей).

Путин, на самом деле, молодец. Он делает то, что надо. Просто мир
вокруг стал злым и расчётливым. Поэтому и он прав, и Серёжа прав,
в какой-то степени. Но эти степени правоты - разные !

Надежда моя такова: не все вокруг - скоты, думающие только о деньгах.
Кто бы сделал пандус для детской коляски так, как вчера мне прислали?
Правильный ответ "никто из нас". Ни я, ни бизнесмен gaz_v_pol. И я уверен,
что БОЛЬШАЯ часть пандусов, если не 99 процентов, будут нормальные.

Но СМИ (интернет, в частности) интересуют СЕНСАЦИИ. Я вообще
бы не удивился, если бы это оказался бы фотошоп - потому что любая
нормальная мать, увидя это, к такому мудаку никогда не придёт
покупать товар. Я бы не пошёл и жене бы запретил, например.

Я что хочу сказать: это НАШ выбор, быть добрыми друг к другу, или волками.

Путин не обязан исходить из того, что человек человеку волк. Вот он и
не исходит. Был бы он посильней, отменил бы нахуй выборы, и тогда
получил бы кучу дополнительных рычагов воздействия на сволочей.

Но и так неплохо. Думаю, на самом деле, что gaz_v_pol ошибается: будут
нормально брать на работу многодетных, найдут выход. Просто ЗЁРНА
отделятся от ПЛЕВЕЛ. Кто не берёт, про тех мы будем это знать. Не зря
же мы живём в века информации, пучкай она послужит добру :-)))) !

Но до этого нам самим нужно ещё стать лучше, организованнее, что
ли. Этот указ - экзамен, тест на прочность россиян (я бы написал
русских, но меня опять поймут неверно) как общности.

Что ж, вызов брошен ! А Путин - повторюсь, молодец.

PS Вот с чем точно надо бороться, так это с ювеналами. Опять же,
тут какие-то народные механизмы нужны - обнародовать фамилии
тех, кто третирует семьи и т.п. Думать надо.

PPS Блин, засим завершаю, и возвращаюсь к диссертации :-)))))))))
хуй

РАЗЛИЧНЫЕ ПОЯСНЕНИЯ

1. Техническое. В последнее время участились случаи приглашения меня в
Facebook. И не только туда: в какие-то миры, одноклассники и т.п. По этому
поводу сообщаю: мне вполне хватает ЖЖ (даже из контакта я собираюсь
со временем уйти, всё равно там почти не бываю). Если людям настолько
нечего делать, что они сидят в соцсетях (и даже фотографиями успевают
обмениваться!), то я могу лишь искренне позавидовать белой завистью!
Впрочем, тут даже и о зависти речи не идёт - потому что каждому своё.

2. По поводу ЮЮ и всех прочих сатанинских телодвижений современной
западной цивилизации, копируемых восторженными русскими почитателями.

Общее здесь то, что, действительно, мы - например я, Дима и Кирилл - видим
тенденцию, ну то есть "куда всё оно идёт". Нам трудно вести беседу с теми, кто
этой тенденции не видит (но мы усердно трудимся в этом направлении :-)))).

То есть, вполне возможно, что конкретная история запутанная, не лучшая для
иллюстрации тезиса "ЮЮ - это зло" и т.п. Это всё не так уж важно. Важно иное:

Запрещая родителям телесные наказания, вы лишаете значительной части
семей возможности просто-напросто воспитать Человека, а не подонка.

Когда Саша Шень меня треснул как следует по башке за хамство на уроке
программирования, это мне, безусловно, пошло на пользу. Жалко, что Саша
об этом забыл, и теперь выступает в роли "адвоката дьявола" в деле ЮЮ !

У кого дети спокойные, пускай воспитывают без шлепков и ударов. Но зачем
навязывать своё воспитание в те семьи, где дети неспокойные? Но нет, ведь
целые труды пишут о том, как вредно шлёпать детей и т.п. Вот уж точно, все
эти труды лже-психологов - "в печку" (как Каутского с Энгельсом).

3. Серёжа ! Ты меня зря так долго убеждаешь в сущности Астахова, поверь
мне, я в курсе :-))) Когда-то вообще его во Враги номер 1 классифицировали,
но, думаю, на такую почётную роль он не подходит.

Не знаю, может и забыл чего. Основная мысль: в условиях тотального
душевного нестроения современного общества ювенальщиной занимаются
люди, вымещающие своё зло на других, вот и всё. У них дома что-то не
срослось, вот они и мстят другим. Как-то это настолько очевидно, что и не о
чем говорить. А другие свои грехи проецируют на грехи Патриарха.

Люди! Прекратите этот абсурд, займитесь собственным спасением.
(Предвижу ответный комментарий, копирующий это высказывание,
но применяющий его лично ко мне :-)))))))))
хуй

МЫ НЕ ХОТИМ ЖИТЬ В ЗАПАДНОМ АДУ !

Друзья мои!

Перед нами стоит задача выявления истины. Мы выслушали бездетного
hroniki_paisano, послушали многодетного Рубена. Теперь я привожу ссылки
на ресурс: http://fightcps.com/, а также статью из него

http://fightcps.com/2010/04/09/what-to-do-if-child-protective-services-social-workers-are-investigating-you/

переведённую со вступительными комментариями вот здесь:
http://annatubten.livejournal.com/31996.html

Я сейчас уезжаю и буду некоторое время вне регулярной связи,
однако вот первоочерёдные задачи, которые я сам не решал:

1. Проверить адекватность перевода исходнику;

2. Проверить, что в 65-миллионной Франции изъято 2 миллиона детей (???);

3. Выяснить, почему при этом кто-то про ЮЮ и вовсе слыхом не слыхивал
(у меня есть предположение, его тоже надо проверить. ЮЮ на Западе - это
чистая социальная калька с наших "чёрных воронков" по ночам при Сталине.
Одних забирали, другие об этом "не знали" или не знали без кавычек.

Ведь человеку свойственно упорно не замечать то, что не соответствует его
картине мира. Вот наши западные друзья в благополучных университетских
городках и не замечают. Итак, моя гипотеза: ЮЮ преследует те же цели,
какие преследовал сталинский террор. Они - ягоды одного дерева.)
-----------------------------------------------------------
Много чего ещё хочу сказать. Если кому-то вполне комфортна картина,
когда каждый, вооружившись законом, должен отбиваться от соцопеки -
для кого-то это и есть гражданское общество, но для меня это - ад,
и ад просто кромешный. Так же как и "компетентный потребитель",
вынужденный бороться против некачественных китайских товаров
через общество защиты прав потребителей и т.п. Вообще, все эти
вещи ведут в одну и ту же сторону, лишая человека возможности
"прожить тихо свое житие во всяком благочестии и чистоте".

А если кто полагает так же, как и я, то я сделаю один намёк: система
ЮЮ проникает в частности из-за безответственных и пустых заявлений
типа "детей шлёпать нельзя, на них нельзя кричать". В каждой семье
сложились, в силу тех или иных причин, те или иные отношения детей
с родителями. Да, одни семьи бедовые, другие благополучные.

А может быть и иначе: одни семьи открыты Богу, и в них сатана всё
время ходит и искушает, а другие - теплохладные. И вот последние как
раз и большие мастера давать советы первым. Простите, если кого обидел.
хуй

КАКОЙ ОН НА САМОМ ДЕЛЕ, МОЙ РУССКИЙ НАРОД !

Переслали мне трагическую историю:
http://svpressa.ru/society/article/56031/

Я не хочу здесь разводить бессмысленную дискуссию о том,
кто виноват и что делать. Кондопога, Манежка, вроде бы всё
об одном. Так? Нет, не так !

Посмотрите, что я нашёл далее по ссылке. Пока ТАКИЕ матери
есть на моей Земле, мы в принципе непобедимы, понимаете? Русский
народ как нёс в своём сердце Бога Живого, так и несёт - и никуда это
не делось за годы СССР.

У парня убитого - такое светлое лицо там на фотографии.
Царствие ему Небесное.
--------------------------------------------------------------------------
Мама погибшего Татьяна Тумашевич отреагировала на это
письмом к жителям города:

«Дорогие мои нерехтчане! Обращаюсь к вам со словами
благодарности и признательности за помощь и участие в моём горе.
Моя семья ценит и любит вас всех. Убедительно просим быть терпимыми
и тактичными в отношении всяких слухов, касающихся нашей трагичной
ситуации. В нашей семье никогда не культивировался национализм…
Среди моих учеников есть дети разных национальностей. Во всех нациях
есть всякие люди! Страшно лишь то, что в наше время молодой парень,
за то, что он случайно наступил на ногу и при этом извинился, получил
нож в сердце. Мы против культа силы и безнаказанности! Будьте добры
и милосердны друг к другу! Призываю вас к этому как мать и учитель!

До нас дошла информация, что молодёжь хочет открыть расчетный
счет в помощь нашей семье. Прошу вас: не стоит делать этого, вы и
так все нам очень помогли! Я – сильная женщина, со мной мои дети и
родные. Помогите тем, кто действительно в большой нужде!

Татьяна Тумашевич и моя семья».
хуй

С ПРАЗНИКОМ ВАС, ДОРОГИЕ МОИ ! ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ !!!

В подарок - замечательный текст про уклад православной семьи,
написанный женщиной. Очень умной женщиной и, в отличие от
меня, умеющей донести свою идею без искажения смысла:
http://semyi.net/modules/myarticles/article.php?storyid=143

Кто-то из католических мыслителей сказал, что интеллект мы
приносим в жертву Господу Богу (не ручаюсь за точность фразы).
Смысл этого высказывания не в том, чтобы стать тупыми - такой
жертвы Господь просто не примет - а в чём-то ином.

Так же православная жена свою карьеру, свои увлечения может
приносить в жертву мужу, детям и семье - в той мере, в которой
того требует ситуация. (Сразу оговорюсь, что с моей точки зрения
текст по ссылке - ни в коем случае не призыв вмешиваться в дела
чужих семей! Скорее, это поучения для будущих жён и мам. Каждая
конкретная семья - о чём я уже писал! - является "чёрным ящиком",
куда вход разрешён лишь близким друзьям.)

Но то, чему мы научим своих детей, окажется неразрывно связанным
с будущим страны. В какой стране мы хотим видеть наших выросших
малышей? Где мы хотим их найти в 2037 году? На баррикадах за
очередные права и свободы в борьбе против очередных тиранов,
или же "мирное и тихое житие живущих во всяком благочестии и
чистоте"? Строящих семейный храм - или трясущихся в углу дома
в страхе, что завтра, как в 1937 году, за ними придут - на этот раз
не КГБ, а органы опеки и попечительства? Стремящихся жить по
Правде, или строящих очередной воздушный замок, с названием
"правовое государство", по любому пустяку бегущих в суд?

Каждый сам отвечает на эти вопросы. Кому-то кажется, что мой
ультимативный тон неуместен - и можно одновременно одной
рукой бороться против тиранов, а другой тихое житие жить.

Мне же предельно ясно, что "или - или". Наша страна уже
наигралась в западные ценности. Пора вспомнить о том, кто
мы есть на самом деле (точнее, кем мы должны снова стать).

PS А про ювенальную юстицию мы ещё поговорим. И про права
человека тоже. Я вижу, что выбранной мною способ донесения,
в сущности очевидных, мыслей является неудачным - люди
считывают с экрана не совсем то, что я на него заношу.

Отсюда совершенно не по делу, в сторону уводящие
комментарии. Честно говоря, в основном меня сильно
разочаровавшие. Но это моя недоработка, признаю.
хуй

С ПРАЗДНИКОМ ВАС, ДОРОГИЕ !!!!

Сегодня - Вербное Воскресенье. В подарок - размышления о жизни.
О ЗАЩИТЕ СИМВОЛОВ ОТ РАЗРУШИТЕЛЕЙ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)

Время идёт, вот уже почти четверть века мы живём без СССР. Превосходно
спланированная кем-то извне/изнутри - "сверху", поддержанная немалым
энтузиазмом "снизу", блицкрик-акция по демонтажу советской империи
успешно завершена. СССР навсегда остался в прошлом.

Кто-то об этом сожалеет, кому-то кажется, наоборот, что Россия шагнула
вперёд, освободившись от ненужных и сковывающих её по рукам и ногам
постулатов и догм. Однозначного мнения по этому вопросу нет даже среди
нас, патриотов и консерваторов.
Collapse )