Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

УГРОЗА СКУПКИ РУССКИХ КОМПАНИЙ ПО ДЕШЁВКЕ: A SUMMARY

Дорогие друзья ! Я хочу ниже суммировать то, что я успел понять
касательно обсуждаемой проблемы. Поправьте меня, если я где-то
сильно ошибся, или кого-то неверно понял. В любом случае давайте
жить дружно - это не самая важная проблема на свете, и ничего
страшного нет в том, что мы не приходим по ней к согласию :-))))).

ИТАК, прежде всего, обсуждались опасения Глазьева и реакция
Чубайса. Не знаю кто как, а я из реакции Чубайса услышал то, что
он считает "угрозу скупки русских компаний подешёвке" липовой
настолько, что обозвал доктора экономических наук "неэкономистом".

Если кто-то из вас услышал другое, например то, что Чубайс игнорирует
такую угрозу не из-за её отсутствия, а из-за невозможности предвидеть
в данный момент механизм её осуществления, то я уверяю вас, что такое
толкование не предусматривалось Чубайсом по крайней мере для тех
читателей, которые будут непосвящёнными в вопрос.

Теперь - более конкретно. Как я понял, фондовый рынок жутко
переоценивает американские компании и жутко недооценивает
наши. Точный смысл этих слов мне, нефинансисту, неясен, но
вроде бы даже спорящие с разных сторон дискутировали лишь
о степени этого эффекта, 10:1 или 10:3, для американских фирм.

Конечно же, в этих условиях, как только будут напечатаны кучи денег,
недооцененные компании будут скуплены (я пока не говорю ерунды?).

Вопрос о том, почему вообще компании американские переоцениваются
рынком, а в России наоборот, имеет очевидный ответ: всё сатанинское
отродье действует в этом направлении, и оно преуспело :-))))).

Но это второстепенно в рамках нашей беседы. Что есть, то есть.

Кто-то скажет: "И слава Богу, что появится крепкий иностранный
хозяин". Слава Богу, на таком брутальном уровне беседа не ведётся -
почти все участники дискуссии сходятся на том, что это опасно для
России. Другое дело, что некоторые из участников говорят о том,
что пока механизма угрозы выявить не удалось, разглагольствовать
про неё (угрозу) не стоит. Это - мнение РЭШ, условно обобщая.

Другое мнение заключается в том, что, если механизм угрозы пока
непонятен, надо максимально перестраховаться. Глазьев, который
писал это докладную президенту, явно считает именно так. Что это
(перестраховаться) означает конкретно, мы не знаем, но, может быть,
затем и собирают комиссию РАН. Будем надеяться, она и сообразит.

Вроде бы ясно, что (А) Чубайс лукавит - намеренно вводит людей
в заблуждение, ибо угроза есть; другое дело, как её сформулировать.
(Б) Квалификация экономиста в таких вопросах менее важна, нежели
его патриотизм, ибо гораздо чаще встречается ситуация действий
"наобум", и в каждом таком случае с большей вероятностью сделает
верную вещь патриот, нежели "глобалист" - ну, с нашей колокольни.

Я правильно подвёл (промежуточный) итог прений?

PS Смотрите также по теме:
http://mi-b.livejournal.com/237489.html
хуй

ВОСКРЕСНЫЕ МЫСЛИ: ЛЮСТРА

Многие мои друзья, Лёша Захаров первый из них, недоумевают -
отчего, несмотря на все мои долгие годы приобщения ко всяким
наукам, я всерьёз читаю "низкопробные" тексты, бездоказательные,
построенные не на принципах логики, а на эмоциях, часто даже
апеллирующие к читательскому страху, играющие, возможно, на
каких-то низменных чувствах и порывах, пропагандистские и т.п.

Я отвечу: от того я часто читаю и всерьёз обдумываю подобные
тексты, что ищу в них многое, что "безупречная логика" проглядела.

Collapse )