Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

хуй

ТРИ МЕРОПРИЯТИЯ В УНИВЕРСИТЕТЕ ДМИТРИЯ ПОЖАРСКОГО

Дорогие друзья - все, все, все!

Приглашаю вас на три мероприятия в Университет Дмитрия Пожарского!

В хронологическом порядке:

16 мая, то есть уже завтра, в 19:00 у нас в гостях
Александр Скоробогатов из Питерского филиала Высшей
Школы Экономики. Презентация книги и выступление на
одноимённую с книгой тему с интригующим названием:
"ОБЩЕСТВО КАК ДОГОВОР МЕЖДУ СИЛЬНЫМИ И СЛАБЫМИ"
Подробности смотрите на нашей ленте новостей,
вторая сверху: usdp.ru

19 мая, в субботу, в 17:00 состоится День Открытых
Дверей, совмещённый с лекцией Алексея Игоревича
Любжина про истинные корни советского образования:
https://vk.com/universitasdempozharscii?w=wall-115078694_1937

Наконец, самое последнее, в ближайший понедельник 21 мая
мы проводим однодневную конференцию, посвящённую биткойну
и вопросам его адаптации к текущей социально-экономической
реальности (а, может, и наоборот - к адаптации под него
этой самой реальности :-)))))))! Начало в 15:00, подробнее
смотрите ниже - доклады, некоторые аннотации, темы для
круглого стола. Должно быть очень интересно !!!!

Приходите всюду !!!!!!
Место одно и то же - здание ЦЭМИ (Нахимовский проспект, 47).
Дальше на 19 этаж, и там уже искать нас :-))

....В завершение хочу сказать несколько слов про совсем другое.

Недавно мы в наших пабликах вконтакте и в дружественных ресурсах
распространяли информацию о моих ближайших выступлениях,в форме
ролика, который я зачитал из дома. Кстати, вот информация, если что
(некоторые мероприятия уже прошли, см. ниже - простите за это!!!):
https://vk.com/alexei_savvateev?w=wall-148115211_13225

А затем, почти сразу, ролик из Рузы, в которой я как
раз выступал 11 мая.

Ролик из Рузы был посвящён проблеме вывоза мусора - его
перестали там вывозить, лежат огромные кучи и бегают крысы.
Вот этот ролик, смотрите: https://vk.com/wall-61516226_139096

Лекции рекламирую - 200 просмотров
Мусор рекламирую - 8 000 просмотров с гаком :-)))).

Почему? Потому что народ поднять с диванов можно только протестной
движухой. Интересно, многие из протестантов понимают, что этот мирок
- в котором порадовался какому-то очередному дерьму, посмаковал его,
перепостил и дальше на диване сидишь - он лживый, ненатуральный?

Я преклоняюсь перед политическими заключёнными, и глубоко уважаю
тех, кто ещё не сел, но балансирует на грани, реально создавая проблемы
жуликам и ворам. Тем же, кто просто создаёт ажиотаж, скажу следующее -
лучше бы вы занялись общественно-полезной работой, даже и в рамках
режима, чем возмущаться впустую. Для сравнения - представьте себе,
что я перестал читать лекции по всей стране, а начал непрерывно писать
в интернете, что с образованием в стране дело швах. Собрал бы я что-то
таким образом на Небесах? Конечно, нет. (Собираю ли я своими лекциями,
не мне судить - но по крайней мере это моё призвание, надеюсь, не зря.)
Collapse )
хуй

КТО БЫЛ ПРАВ, ЭКОНОМИСТЫ ИЛИ ИСТОРИКИ?

Сижу в Шарике, жду рейса на Саратов. Заодно смотрю
на промежуточные результаты выборов за океаном. Пока
ничего не понимаю, кроме того, что идут "ноздря в ноздрю".

Интересно, что у меня среди знакомых и друзей - много
экономистов и много историков. Экономисты, как правило,
говорят - "Конечно, Клинтон. Трампа просто невозможно
себе представить - этого не может быть, потому что не
может быть никогда". Сторонники заговора добавляют,
что "всё нарисуют, что нужно - Трампа не пустят".

Историки практически едины в обратном - будет Трамп,
ибо в похожих сценариях из прошлого всегда побеждал
маргинальный кандидат, бросавший вызов истэблишменту.

У историков нет цифр, моделей и доказательств (за исключением
"историка" Фоменко). Но, как они говорят, им доступна некая не
выражаемая никаким словом истина, которую просто можно "понять".

Я уважаю такие вещи. Возможно, историки и правы. Сегодня узнаем!

PS Но по лекалам самой Америки уже нет никакой демократии -
ибо кандидаты не получили равного доступа к избирателям. Как
признают даже сторонники Хилари Клинтон, все значимые СМИ
топят за неё и против Трампа. Нас они за это ругали, когда
все СМИ топили за Путина (и то не все, на самом деле).

Пускай теперь на своей шкуре поймут, что такое иногда случается :-))!

И ещё. Американцам не нравится, что Россия "вмешивалась в их дела"
- вполне их понимаю, мне тоже не нравится, когда США в наши дела
пытается вмешиваться. Опять же, американцы, наконец, смогли всё это
понять не по-наслышке. Может быть, скромнее станут сами теперь :-)).

А дружба останется дружбой. За кого бы ни голосовали мои друзья там,
и что бы они ни говорили и ни писали про это, на нашем общении с ними
это никак не скажется. Ибо выборы и политика - это всё пыль, в сущности.
хуй

ЗАПРЕТИТЬ НАХРЕН ВСЁ :-)))))))) !

Друзья !!

Давненько я сюда не писАл :-)))!

Во-первых, привет из аэропорта Иркутска - скоро лечу в Москву,
затем (после заезда к Мишеньке в баскетбольный лагерь) с моей
Мамой и Галочкой - на МАСЭП, наш главный сбор года!

Во-вторых, в конце поста - замечательный текст с названием,
которое я вынес в заголовок - прислал мне мой брат. Я дико
ржал. Пока Россия шутит, она непобедима !!!!!!!!

В-третьих, ниже по ссылке идут мои краснодарские откровения:
http://www.youtube.com/playlist?list=PLSl-Hc01KsrEMq7DiQPecJRpVD64AM4Ee

Вот комментарий от приглашавшей в Краснодар стороны:
===========================
Твоя неделя как раз началась) Сегодня мы выложили в сеть
твой первый ролик с описанием и представлением тебя.
Вконтакте https://vk.com/feed?w=wall-51997243_1734
Фейсбук https://www.facebook.com/MysliTv/posts/897005247039305
Далее, в течение недели, каждый вечер мы будем выкладывать новые
ролики с твоим участием. Все готовые на сегодня ролики (это 20-25%
от общего объёма) можно посмотреть на ютьбе по ссылкам.
Распространяйте! ))
===========================
Распространяю :-)))) !

А ВОТ - ПО ТЕМЕ ЗАГОЛОВКА:

На территории РФ должно быть запрещено нахрен всё. - Заявил депутат
Андрей Мудовой
Традиционные ценности россиян - это действительно запрет нахрен всего,
кроме того, что разрешено. - Подтвердили в пресс-службе Министерства
культуры
Запретить все нахрен - поддержало 83% Россиян, отметили во ВЦИОМе
Запрет всего нахрен окажет отрицательный эффект и воздействие на
инвестиционный климат и повредит росту ВВП к концу 2015 года. -
говорится в заявлении Минфина
Запрет всего нахрен откроет новые возможности для российского бизнеса.
Возражает Минпромторг
Нахрен всё запретить все равно не получится. Заявил Эху Москвы бывший
советник по экономике по телефону с Мальдивских островов
Мы будем действовать в рамках законодательства. Если нахрен, то всё
нахрен. Уверены в Роскомнадзоре.
Запрет всего нахрен никак не связан с боевыми действиями на Украине и
Донбасе. Подытожил Дмитрий Песков.
хуй

ПАРОДИЯ НА ГОРЕ-ПРОГНОЗИСТОВ

"В результате присоединения Крыма алкоголизм в России
снизился в 1.5 раза, что повлекло снижение смертности
на 50 000 жителей за прошедший год. Воссоединение
Украины и России, таким образом, повлечёт дальнейшее
снижение алкоголизма в 3 раза, со снижением общей
смертности практически до нулевой отметки."

(Надо дополнить истинными цифрами, наверняка будет
что-нибудь вполне правдоподобное. Кто проверит цифры?)

Не нравится?

А почему тогда вам нравятся (я продолжаю обращаться к
некоторой части своих оппонентов), когда всякие там учёные
прогнозисты, вроде Гуриева и Хазина, этих близнецов-братьев,
говорят один про то, что скоро доллар ёбнется в США, а другой
про то, что экономика ёбнется в России. Между тем и у нас с
экономикой, и у них с долларом пока всё отлично, а точнее
всё как всегда - жизнь продолжается со своим набором проблем.

Ваше дело - прогнозировать, а наше дело - жить! Не заглядывая
в цифры, строить Северный Широтный Путь, учить детей, храмы
строить, ходить в походы и т.д. и т.п. И решать свои проблемы,
которые, конечно, есть. Но их решение не так просто, как нашим
горе-учёным всё время мерещится. О проблемах я потом напишу :-)))!

СНОБ ОН И ЕСТЬ СНОБ. ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД БЕЗ СТРАХА И УПРЁКА

http://www.snob.ru/selected/entry/79770

Мне предложили это в коментах в качестве мною же
запрашиваемого "мнения оппонентов". По этому поводу
могу вспомнить Достоевского, у которого Липутин был
фурьеристом. Не могу найти соответствующий пассаж,
но он был очень убедителен. Поэтому ограничусь
анализом, тоже пришедшим в комментариях.

Может быть, я с этим анализом согласен не на все
100 процентов, но где-то на 80, это точно.
Collapse )

УГРОЗА СКУПКИ РУССКИХ КОМПАНИЙ ПО ДЕШЁВКЕ: A SUMMARY

Дорогие друзья ! Я хочу ниже суммировать то, что я успел понять
касательно обсуждаемой проблемы. Поправьте меня, если я где-то
сильно ошибся, или кого-то неверно понял. В любом случае давайте
жить дружно - это не самая важная проблема на свете, и ничего
страшного нет в том, что мы не приходим по ней к согласию :-))))).

ИТАК, прежде всего, обсуждались опасения Глазьева и реакция
Чубайса. Не знаю кто как, а я из реакции Чубайса услышал то, что
он считает "угрозу скупки русских компаний подешёвке" липовой
настолько, что обозвал доктора экономических наук "неэкономистом".

Если кто-то из вас услышал другое, например то, что Чубайс игнорирует
такую угрозу не из-за её отсутствия, а из-за невозможности предвидеть
в данный момент механизм её осуществления, то я уверяю вас, что такое
толкование не предусматривалось Чубайсом по крайней мере для тех
читателей, которые будут непосвящёнными в вопрос.

Теперь - более конкретно. Как я понял, фондовый рынок жутко
переоценивает американские компании и жутко недооценивает
наши. Точный смысл этих слов мне, нефинансисту, неясен, но
вроде бы даже спорящие с разных сторон дискутировали лишь
о степени этого эффекта, 10:1 или 10:3, для американских фирм.

Конечно же, в этих условиях, как только будут напечатаны кучи денег,
недооцененные компании будут скуплены (я пока не говорю ерунды?).

Вопрос о том, почему вообще компании американские переоцениваются
рынком, а в России наоборот, имеет очевидный ответ: всё сатанинское
отродье действует в этом направлении, и оно преуспело :-))))).

Но это второстепенно в рамках нашей беседы. Что есть, то есть.

Кто-то скажет: "И слава Богу, что появится крепкий иностранный
хозяин". Слава Богу, на таком брутальном уровне беседа не ведётся -
почти все участники дискуссии сходятся на том, что это опасно для
России. Другое дело, что некоторые из участников говорят о том,
что пока механизма угрозы выявить не удалось, разглагольствовать
про неё (угрозу) не стоит. Это - мнение РЭШ, условно обобщая.

Другое мнение заключается в том, что, если механизм угрозы пока
непонятен, надо максимально перестраховаться. Глазьев, который
писал это докладную президенту, явно считает именно так. Что это
(перестраховаться) означает конкретно, мы не знаем, но, может быть,
затем и собирают комиссию РАН. Будем надеяться, она и сообразит.

Вроде бы ясно, что (А) Чубайс лукавит - намеренно вводит людей
в заблуждение, ибо угроза есть; другое дело, как её сформулировать.
(Б) Квалификация экономиста в таких вопросах менее важна, нежели
его патриотизм, ибо гораздо чаще встречается ситуация действий
"наобум", и в каждом таком случае с большей вероятностью сделает
верную вещь патриот, нежели "глобалист" - ну, с нашей колокольни.

Я правильно подвёл (промежуточный) итог прений?

PS Смотрите также по теме:
http://mi-b.livejournal.com/237489.html

КТО ЗДЕСЬ ДОБРОСОВЕСТНО ЗАБЛУЖДАЕТСЯ?

Друг прислал офигенную ссылочку. Вот из неё две цитаты:

Цитата 1: Рабочая группа РАН разработала проект мер по защите
российской экономики от финансовой угрозы со стороны западных стран,
порученный президентом Владимиром Путиным в декабре в ответ на
записку, подготовленную советником президента Сергеем Глазьевым,
пишет в понедельник Forbes.

Цитата 2:
--- Глава «Роснано» Анатолий Чубайс в пятницу написал в своем блоге:
--- «Человек, который всерьез утверждает, что денежная эмиссия в США и
--- Европе осуществляется с целью захвата подешевке российских активов,
--- если он здоров, может быть кем угодно, только не экономистом».

Мои комментарии по цитате 2 и потом вообще по ситуации:

Звучит убедительно, правдоподобно, особенно для либерально (то есть
про-американски) настроенного читателя. Но прошли те годы, когда
нам могли сколько угодно морочить голову красивыми и убедительными
словесными оборотами, цветастыми и насмешливыми. Мы больше не
будем "принимать красоту за истину" (меткое выражение Кругмана).

Конечно, денежная эмиссия имеет много разных целей - не надо быть
профессионалом в макроэкономике, чтобы это понимать. Ловкий приём -
подмена многих целей одной, и убеждение в том, что она, отдельно
взятая, является абсурдной - чисто демагогический. Разумеется, целей
денежной эмиссии много, но одним из её результатов вполне может
стать скупка подешёвке наших активов.

И Сергей Глазьев, доктор экономических наук, в отличие от либерала-
недоучки из гайдаровской команды, эту опасность предвидет. Ведь он,
в отличие от Чубайса, как раз экономист - а не делец.

Впрочем, нормальный русский мужик уже давно знает, что всё то, что
говорит Чубайс (так же как и Новодворская), надо умножать на (-1),
и получится правда. Поэтому Чубайс полностью подтвердил опасения
Глазьева. Спасибо Вам, дорогой Анатолий Борисович ! Вам и Валерии
Ильинишне мы в Русской Империи обеспечим кусок хлеба и крышу
над головой: болтайте без умолку, на радость всей стране :-)))) !
хуй

СПЕЦИАЛИСТ ПО ЛЕВОМУ МИЗИНЦУ

Интересная тема затронута в комментариях. В Иркутске мне
мой старший товарищ говорил, что если что заболит, ходить
к докторами-специалистам бессмысленно - надо к "бабке". Она
старыми методами лечит, но зато весь ваш организм целиком
способна оздоровить, а специалист в лучшем случае вылечит
вам левый мизинец ценой правого.

Эти слова утрированные, но опасная тенденция имеется. Врачу
не вылечить вас надо, а "отработать по вам". Вы для него - случай
в практике, не более. Так как всё сложно доказуемо, никаких целей
оздоровления не ставится. Испытать новое средство разве что.

Остаётся только на Бога уповать, что попадётся добрый доктор.
Мне попадались, например :-)))).

Теперь с вашего организма перенесёмся на национальный. Врачи
здесь - это экономисты. И тут проблема многократно более налицо:
утрируя, многим специалистам по макро-1 не хочется "подставляться",
рассуждая о макро-2. Заклюют. Тем более о микро.

Экономика страны? Что за вздор, там всё неоднозначно, что её
обсуждать. Да и не нужно, рынок всё сам отрегулирует. Лучше
обсудим тонкости сходимости в модели с двумя секторами.....